Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рябова А.Е., при секретаре Чуманове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Центру финансового обеспечения Отдел пенсионного обслуживания ГУ МВД России по <адрес> о взыскании задолженности по пенсионному обеспечению, индексации задолженности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Центру финансового обеспечения ГУ МВД России по <адрес> о взыскании задолженности по пенсионному обеспечению, индексации задолженности.

В обоснование исковых требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ уволена из в/ч № войск национальной гвардии РФ в связи с окончанием контракта. Истцу начислена пенсия Центром финансового обеспечения отделом пенсионного обслуживания Главного Управления МВД РФ по <адрес> в сумме 8 834 рублей 02 копеек. С октября 2020 года сумма составила 9 681 рубль 27 копеек.

Пенсия за выслугу лет должна быть ей начислена в соответствии с Законом о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в ОВД, ГПС, органах Госнаркоконтроля, учреждениях УИС, войск национальной гвардии РФ, принудительного исполнения РФ и их семей.

Истец полагает, что ей была установлена пенсия с нарушением требований закона с начала 8 834, 02 руб., с октября 2020 года в размере 9 681, 27 р.

В связи с чем, по мнению истца, ей установлена пенсия на 5 244, 14 р. меньше с февраля 2019 года по сентябрь 2020, и на 4 396, 89 р. меньше с октября 2020 года по март 2022 года.

Соответственно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена сумма в размере 189 574, 30 руб. Также ей необходима индексация в размере 5 730, 28 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по пенсионному обеспечению за выслугу лет в размере 189 574 р., состоящую из общей задолженности 183 844, 02 р. и индексации 5 730,28 р.

В процессе рассмотрения спора истица уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 307 448, 64 р., состоящую из задолженности по в сумме 298 292, 11 р. и индексации в сумме 9 246, 53 р.

В судебном заседании истица ФИО2 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дала пояснения по существу заявленных исковых требований.

В качестве соответчика для участия в деле было привлечено ГУ МВД России по Нижегородской области.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Нижегородской области (центра финансового обеспечения отдел пенсионного обслуживания) ФИО (на основании доверенности), исковые требования не признала по основаниям, изложенным в представленных возражениях.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что истец является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» с 15.02.2019 года (далее ФЗ № 4468-1, закон).

Пенсия за выслугу лет назначена и выплачивается Отделом пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Нижегородской области.

Истец мотивирует требования тем, что с февраля 2019 г. ответчик производил истцу выплату пенсии за выслугу лет с применением неправильного коэффициента.

Согласно ст.13 ФЗ № 4468-1, предусмотрено два варианта назначения пенсии за выслугу лет:

а) для лиц, имеющих на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) на службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации 20 лет и более;

б) лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, уволенные со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и достигшие на день увольнения 45-летнего возраста, имеющие общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба, и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) служба в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) служба в органах принудительного исполнения Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно расчета выслуги лет, период военной службы в войсках национальной гвардии у ФИО2 составляет 14 лет 09 месяцев 08 дней, т.е. менее 20 лет. Следовательно, права на пенсию за выслугу лет, предусмотренного п. а ст.13 Закона у нее не имеется.

Вместе с тем, с учетом трудового стажа в гражданских организациях – 17 лет 02 месяца 14 дней, общий трудовой стаж для назначения по п.б ст.13 Закона у ФИО2 составляет 31 год 11 месяцев 22 дня. Пенсия за выслугу лет ФИО2 назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО2 исчислялась изб показателей сумм денежного довольствия: оклад по должности старшего телефониста, оклад по воинскому званию, итого денежное довольстве 21 840 руб.

Часть 2 ст.43 ФЗ № установлено, что денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54% и начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на на 2 % до достижения 100% размера.

Денежное довольствие ФИО2 применяемое для исчисления пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляло 72, 23 %: 21840*0, 7223=15775, 03 р.

В соответствии с п. «б» ст.14 Закона № лицам, имеющим общий трудовой стаж 25 лет и более, пенсия устанавливается в следующих размерах: за общий трудовой стаж 25 лет – 50% соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного ст.43 Закона №, за каждый год стажа свыше 25 лет – 1% указанных сумм денежного довольствия.

Таким образом, размер за общий трудовой стаж составляет 56 % от сумм денежного довольствия с применением ч.2 ст. 43 Закона № (сумма пенсии (56% от денежного довольствия) 15775, 03*0, 56= 8834, 02 р.

Применяя указанные показатели, сумма пенсии у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ составила 8834, 02 р.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти», размер пенсии ФИО2 был пересчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 9399, 05 р.

В дальнейшем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № размер пенсии ФИО2 был также пересчитан и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 10040, 24 р.

Таким образом, на основании действующего законодательства, размер получаемой ФИО2 пенсии за выслугу производился в полном соответствии с действующим законодательством, иных способов расчета пенсии в соответствии с законом не предусмотрено.

На основании изложенного, суд полагает в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ МВД России по <адрес> суд считает необходимым отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ МВД России по Нижегородской области о взыскании задолженности, индексации суммы задолженности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Рябов