Решение по делу № 2-10421/2022 от 17.10.2022 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-10421/2022

УИД 16RS0042-03-2022-009125-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано:

20 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчик получила от истца заём на сумму 50 000 рублей 00 копеек, сроком до 31 декабря 2019 года, под 0,15 % в день,

21 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчик получила от истца заём на сумму 50 000 рублей 00 копеек, сроком до 31 декабря 2019 года, под 0,35 % в день,

22 октября 2019 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчик получила от истца заём на сумму 100 000 рублей 00 копеек, сроком до 31 декабря 2019 года, под 0,15 % в день,

1 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчик получила от истца заём на сумму 300 000 рублей 00 копеек, сроком до 31 декабря 2019 года, под 0,15 % в день,

9 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчик получила от истца заём на сумму 300 000 рублей 00 копеек, сроком до 31 января 2020 года, под 0,15 % в день,

30 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчик получила от истца заём на сумму 150 000 рублей 00 копеек, сроком до 1 июня 2020 года, под 0,13 % в день,

4 февраля 2020 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчик получила от истца заём на сумму 170 000 рублей 00 копеек, сроком до 4 июня 2020 года, под 0,13 % в день,

13 марта 2020 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчик получила от истца заём на сумму 100 000 рублей 00 копеек, сроком до 13 сентября 2020 года, под 0,13 % в день.

Истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства, а ФИО1 в свою очередь взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, денежные средства в установленный срок не возвратила.

В связи с изложенным, в соответствии истец просит взыскать с ответчика задолженность:

- по договору займа от 20 августа 2019 года сумму основного долга - 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами, начисленные со 2 декабря 2019 года по 24 августа 2022 года -74 755 рублей 00 копеек,

- по договору займа от 21 сентября 2019 года сумму основного долга - 50 000 рублей 00 копеек,

- по договору займа от 22 октября 2019 года сумму основного долга - 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами, начисленные с 4 ноября 2021 года по 24 августа 2022 года -44 100 рублей 00 копеек,

- по договору займа от 1 ноября 2019 года сумму основного долга - 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами, начисленные со 2 ноября 2019 года по 24 августа 2022 года -462 150 рублей 00 копеек,

- по договору займа от 9 декабря 2019 года сумму основного долга - 300 000 рублей 00 копеек,

- по договору займа от 30 декабря 2019 года сумму основного долга - 150 000 рублей 00 копеек,

- по договору займа от 4 февраля 2020 года сумму основного долга - 170 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами, начисленные с 3 апреля 2022 года по 24 августа 2022 года -31 824 рубля 00 копеек,

- по договору займа от 13 марта 2020 года сумму основного долга - 100 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 17 364 рубля 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании признала требования иска в части взыскания основного долга, во взыскании процентов просила отказать, указав, что имеет возможности оплатить их в связи с тяжелым материальным положением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено:

Истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается расписками.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет:

- по договору займа от 21 сентября 2019 года сумму основного долга - 50 000 рублей 00 копеек,

- по договору займа от 9 декабря 2019 года сумму основного долга - 300 000 рублей 00 копеек,

- по договору займа от 30 декабря 2019 года сумму основного долга - 150 000 рублей 00 копеек,

- по договору займа от 13 марта 2020 года сумму основного долга - 100 000 рублей 00 копеек.

В то же время, ответчик задолженность не погасила, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанным договорам займа суду не представила, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договорам займа, обоснованными.

При разрешении спора сторона ответчика ссылалась на обременительность начисленных по распискам процентов и просила в их взыскании отказать.

В соответствии с условиями долговых расписок, по договору займа от 20 августа 2019 года процентная ставка составила 0,13% в день (85,15% годовых), по договору от 22 октября 2019 года – 0,15% в день (98,25% годовых), по договору от 1 ноября 2019 года – 0,15% в день (98,25% годовых), по договору от 4 февраля 2020 года - 0,13% в день (85,15% годовых).

В соответствии с частью 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

При этом, чрезвычайная обременительность презюмируется судом при всяком превышении указанного в данной норме процентного предела.

В период заключения договора займа от 20 августа 2019 года (3 квартал 2019 года) предельное значение полной стоимости нецелевых (целевых без залога) потребительских кредитов (займов) на срок до 1 года на сумму от 30 000 рублей до 100 000 рублей составлял 23,861%годовых.

В период заключения договоров займа от 22 октября 2019 года и 1 ноября 2019 года (4 квартал 2019 года) предельное значение полной стоимости нецелевых (целевых без залога) потребительских кредитов (займов) на срок до 1 года на сумму от 100 000 рублей до 300 000 рублей составлял 21,203%годовых.

В период заключения договора займа от 4 февраля 2020 года (1 квартал 2020 года) предельное значение полной стоимости нецелевых (целевых без залога) потребительских кредитов (займов) на срок до 1 года на сумму от 100 000 рублей до 300 000 рублей составлял 20,991%годовых.

Вместе с тем, процентная ставка по вышеуказанным договорам займа более, чем в два с половиной раза превышает предельное значение стоимости потребительских кредитов, которое применялось в периоды соответствующие периоду заключения договоров займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пересчету по ставке предельного значения полной стоимости потребительских кредитов и размер процентов подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит:

- по договору от 20 августа 2019 года за период с 2 декабря 2019 года по 24 августа 2022 года - 32 588 рублей 24 копейки (50000/365*997*23,861%);

- по договору от 22 октября 2021 года за период с 4 ноября 2019 года по 24 августа 2022 года - 17 078 рублей 58 копеек (100000/365*294*21,203%);

- по договору от 1 ноября 2019 года за период с 2 ноября 2019 года по 24 августа 2022 года - 178 976 рублей 56 копеек (300000/365*1027*21,203%);

- по договору от 4 февраля 2020 года за период с 3 апреля 2022 года по 24 августа 2022 года - 14 078 рублей 35 копеек (170000/365*144*20,991%).

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 364 рубля 00 копеек, а также по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей 00 копеек, который суд признает разумными в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт серии 92 05 ...) к ФИО1 (паспорт серии 92 14 ...) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 92 14 ...) в пользу ФИО2 (паспорт серии 92 05 ...) задолженность:

- по договору займа от 21 сентября 2019 года сумму основного долга - 50 000 рублей 00 копеек,

- по договору займа от 9 декабря 2019 года сумму основного долга - 300 000 рублей 00 копеек,

- по договору займа от 30 декабря 2019 года сумму основного долга - 150 000 рублей 00 копеек,

- по договору займа от 13 марта 2020 года сумму основного долга - 100 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 92 14 ...) в пользу ФИО2 (паспорт серии 92 05 ...) расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 17 364 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.

Судья подпись К.А. Никулин

Решение26.10.2022