УИД: 77RS0004-02-2022-013359-29

Дело № 2-7073/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составепредседательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7073/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании незаконным отказа в предоставлении информации по запросу, обязании предоставить сведения о получателе денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк, просит истребовать у ПАО Сбербанк в предоставлении информации на адвокатский запрос ФИО1 от 01 сентября 2022 года № 9472/01092022, обязать ответчика предоставить адвокату Чукову Д.А. ответ на адвокатский запрос от 01 сентября 2022 года № 9472/01092022 с требованием о предоставлении сведений о получателе денежных средств, перечисленных ФИО2 на счет к банковской карте № ..., выданной ПАО Сбербанк, а именно фамилию, адрес регистрации, идентификационный номер налогоплательщика, серию и номер документа, удостоверяющего личность Геннадия Павловича Б., и направлении представителю ФИО2 адвокату Чукову Д.А. сведений о получателе денежных средств, перечисленных ФИО2 на счет банковской карте № ..., выданной ПАО Сбербанк.

В обоснование исковых требований указал, что 01 сентября 2022 года, действуя в интересах ФИО2 отправлен адвокатский запрос № 9472/01092022 от 01 сентября 2022 года в ПАО Сбербанк с требованием о предоставлении сведений о получателе денежных средств, перечисленных ФИО2 на счет к банковской карте № ..., выданной ПАО Сбербанк, а именно фамилию, адрес регистрации, идентификационный номер налогоплательщика, серию и номер документа, удостоверяющего личность Геннадия Павловича Б., и направлении представителю ФИО2 адвокату Чукову Д.А. сведений о получателе денежных средств, перечисленных ФИО2 на счет банковской карте № ..., выданной ПАО Сбербанк. Данные сведения истребованы для подачи искового заявления о взыскании неосновательного обогащения. В отсутствие такой информации истец будет лишен возможности защитить интересы доверителя. Из банка поступил ответ адвокату об отказе в предоставлении данных с указанием на положения ст. 26 № 395-ФЗ. Данный отказ истец полагает незаконным, так в контексте запроса истребованные данные не относятся к информации с ограниченным доступом. Справка о движении денежных средств адвокатом не истребовалась. Полагает, что он, как адвокат осуществляет деятельность, имеющую публично-правовой характер, реализует гарантии на правовую помощь. В целях осуществления деятельности адвоката ему предоставлено право направления запросов в органы государственной власти и иные организации, а также возложена обязанность по сохранению адвокатской тайны. Полученная адвокатом по запросам информация не подлежит передаче третьим лицам без согласия доверителя, профессиональная тайна адвоката обеспечивает иммунитет доверителя, оснований для отказа в предоставлении информации не имелось.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают врезультате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Как установлено судом, 01 сентября 2022 года, действуя в интересах ФИО2 ФИО1 направлен адвокатский запрос № 9472/01092022 от 01 сентября 2022 года в ПАО Сбербанк с требованием о предоставлении сведений о получателе денежных средств, перечисленных ФИО2 на счет к банковской карте № ..., выданной ПАО Сбербанк, а именно фамилию, адрес регистрации, идентификационный номер налогоплательщика, серию и номер документа, удостоверяющего личность Геннадия Павловича Б., и направлении представителю ФИО2 адвокату Чукову Д.А. сведений о получателе денежных средств, перечисленных ФИО2 на счет банковской карте № ..., выданной ПАО Сбербанк. При этом, заявитель ссылался на п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2022 № 63-ФЗ «Об адвокатской детальности и адвокатуре в РФ».

Как указывает истец, данные сведения истребованы для подачи искового заявления о взыскании неосновательного обогащения. В отсутствие такой информации истец будет лишен возможности защитить интересы доверителя.

ПАО Сбербанк отказал в предоставлении данных с указанием на положения ст. 26 № 395-ФЗ.

Возражая против заявленных исковых требований, ПАО «Сбербанк России» указал, что действующим законодательством не предусмотрена возможность предоставления информации об операциях по счетам вкладчика наследникам.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 857 ГК РФ в соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений; составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч.4 ст.9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно п.5 ст.10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии.

Согласно ст. 6.1 указанного федерального закона Адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее - адвокатский запрос).

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса.

Согласно ч. 4 ст. 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если:

1) субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями;

2) нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке;

3) запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью. Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности:

1) фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе;

2) фамилию, имя, отчество, адрес представителя субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, реквизиты доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия этого представителя (при получении согласия от представителя субъекта персональных данных).

Закрепленное в статье 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" право адвоката собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, и обязанность организаций предоставить такую информацию, не распространяются на установленные законом конфиденциальные сведения, включая банковскую тайну, в том числе и персональные данные клиентов банка, даже в отсутствии требований адвоката о предоставлении ему справок о движении денежных средств.

Учитывая изложенное, доводы истца о незаконности отказа банка направлены на неверное толкование норм права.

Доводы истца о том, что ответ на его запрос является немотивированным, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются его содержанием, ответчиком даны разъяснения по поводу невозможности предоставления запрашиваемой информации, со ссылкой на нормы материального права.

Представленные суду доказательства свидетельствует об отсутствии нарушений со стороны банка прав истца. Ссылка истца на то, что требуемые персональные данные необходимы ему для защиты прав доверителя и обращения в суд также объективными доказательствами не подтверждено. Кроме того, закон не предполагает возможности предоставления банку персональных данных о контрагенте, получателе платежа от клиента банка, так как такие действия составляют нарушением банковской тайны.

Поскольку по делу не установлено незаконных действий банка, напротив, установлено, что ПАО Сбербанк, отказывая в предоставлении истцу информации – персональных данных контрагента по платежам доверителя истца, действовал в соответствии с требованиями законодательства об обеспечении банковской тайны, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Доводы истца о том, что истец лишен возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании в пользу ФИО2, суд находит необоснованными, так как ФИО2 не лишен возможности обратиться в суд в установленном законом порядке, ходатайствовать перед судом об истребовании персональных данных лиц, получателей денежных средств.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании персональных данных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) о признании незаконным отказа в предоставлении информации по запросу, обязании предоставить сведения о получателе денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года

Судья А.Н. Кочнева