63RS0039-01-2024-007735-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре судебного заседания Гордополовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-565/2025 (2а-6552/2024;) по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.о. Самара ФИО2 о признании незаконным постановления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.о. Самара ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Октябрьского судебного района г. Самары, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 1/3 части от всех видов заработка и иных доходов ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Самары по гражданскому делу № вынесено заочное решение, в соответствии с которым изменен размер алиментов, взысканных по судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей, на алименты в твердой денежной сумме в размере № рублей в пользу каждого ребенка ежемесячно, что соответствует 0,64 величины прожиточного минимума для детей в Самарской области (с учётом индексации величины прожиточного минимума для детей).

На основании исполнительного листа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного для исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Должностными лицами ОСП Ленинского района г.Самары с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время допускаются разночтения в постановлениях об определении задолженности по алиментам. Так, за 2024 год было вынесено несколько постановлений, противоречащих друг другу: в постановлении об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма № рублей, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о результатах рассмотрения жалобы указана сумма № рублей, в постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ - сумма № рублей.

Ввиду наличия разночтений в постановлениях, вынесенных должностными лицами ОСП Ленинского района г. Самары, ФИО1 неоднократно обращался с жалобами на судебного пристава-исполнителя с требованиями об определении размера задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Данное постановление противоречит ранее вынесенному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым задолженность по исполнительному производству составляла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб. В постановлении о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Допускаемые судебным приставом-исполнителем разночтения в приведенных постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приводят к нарушению прав и интересов административного истца.

В процессе рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, которое, по мнению административного истца, также нарушает его права, поскольку противоречит постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, а также постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам, в соответствии с которым сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб.

Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнения требований в порядке ст. 46 КАС РФ, административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.о. Самара ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение прав ФИО1 путем перерасчета задолженности по уплате алиментов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, принимая за основу размер задолженности, определенный постановлением об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО6 уточненные требования поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО3 возражала против удовлетворения требований, полагая размер задолженности, установленный оспариваемым постановлением, соответствующим действительности, представила письменный отзыв.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2, старший судебный пристав ОСП Ленинского района г. Самары ФИО7, представитель ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункт 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО4 и ФИО5 в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

На основании указанного судебного приказа в ОСП Ленинского района г.Самары возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа № по заявлению ФИО1

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно за прошедший период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ алименты с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскивать в твердой денежной сумме в размере № (№) рублей в пользу каждого ребенка ежемесячно, что соответствует 0,64 величины прожиточного минимума для детей в Самарской области за 2021 год, установленного Постановлением Правительства Самарской области от 09.02.2021 года № 56 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2021 год», до совершеннолетия детей либо до изменения семейного или материального положения сторон.

Взыскиваемые ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в соответствии со ст. 117 СК РФ подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты».

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Самары по делу №, в ОСП Ленинского района г.Самары возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно, в том числе в период рассмотрения настоящего спора, выносились постановления о расчете задолженности по алиментам.

Предметом обжалования и проверки является постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб.

Из постановления следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности произведен исходя из 1/3 от всех видов заработка на основании представленных сведений о доходах (справок 2-НДФЛ) и исходя из средней заработной платы в Российской Федерации за периоды, в отношении которых сведения о доходах не представлены. Так, при расчете задолженности учтены справки 2-НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лицами, участвующими в деле, корректность отраженных в постановлении сведений о доходах должника и периодах, за которые такие сведения отсутствуют, не оспаривалась.

Указанные в постановлении сведения о доходах и периодах трудоустройства должника подтверждаются информацией, предоставленной по запросу суда из МИФНС России № 18 по Самарской области и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Самарской области.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности произведен из расчета № руб. на каждого ребенка ежемесячно, что соответствует 0,64 величины прожиточного минимума, с учетом индексации. В данной части расчет соответствует решению суда и истцом по существу не оспаривается.

При расчете задолженности судебным приставом-исполнителем учтены платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере № руб.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не отрицала получение платежей, указанных в постановлении, за исключением платежей за февраль и апрель 2024 года.

Вместе с тем, в судебном заседании обозревалась квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов за февраль 2024 года в размере № руб. и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов за апрель 2024 года в размере № руб. Данные суммы учтены в постановлении о расчете задолженности за март и апрель 2024 года.

Возражений относительно верности учета остальных сумм, поступивших в счет оплаты задолженности, стороны не заявили.

При таких данных суд приходит к выводу о правильности произведенного судебным приставом-исполнителем расчета задолженности в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, так как он соответствует судебному решению о взыскании алиментов и требованиям действующего законодательства.

Доводы административного истца о том, что оспариваемое постановление о расчете задолженности противоречит ранее вынесенным постановлениям, содержащим иные суммы задолженности, и о необходимости произвести перерасчет задолженности, приняв за основу размер задолженности, определенный постановлением об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., являются необоснованным и подлежат отклонению.

Действительно, как в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, так и в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем выносились постановления, в которых фигурировали различные сумму задолженности по алиментам, на что обоснованно указывает административный истец. Между тем, данное обстоятельство не означает, что какая-либо из этих сумм являлась корректной, в том числе сумма № руб., которую истец просит принять за основу.

Следует учесть, что на момент прекращения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла № рублей. Указанное обстоятельство установлено вышеуказанным решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и в силу ст. 64 КАС РФ имеет для настоящего дела преюдициальное значение, поскольку в нем участвуют те же лица, в отношении которых установлено данное обстоятельство.

Кроме этого, наличие того или иного расчета задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не имеет значения при определении задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в рамках последнего расчет задолженности произведен с даты присуждения алиментов и с учетом сумм, уплаченных в ходе предыдущего исполнительного производства. Самостоятельное исполнительное производство на основании постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не возбуждалось.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ признание незаконными оспариваемых действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данному административному делу совокупность предусмотренных законом оснований для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.о. Самара ФИО2 о признании незаконным постановления – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025.