Дело № (№)

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Язевой Г.П., секретаре судебного заседания Бормотовой О.Г.,

с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявления указал, что 25.09.2025 нотариусом ФИО3 на основании заявления АО «Альфа-Банк» совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа-Банк» в размере: 561845,55 руб. – основная сумма долга, 206 824,20 руб. – проценты за пользование кредитом; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 215,35 руб., о чем он узнал из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю от 10.11.2025. Считает, что исполнительная надпись вынесена незаконно, поскольку задолженности в размере 774 885,10 руб. заявитель не имеет, кроме того, АО «Альфа-Банк» в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» не направлял в его адрес требование о погашении задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, также нотариус в нарушение ст. 91.2 Основ извещение о совершении исполнительной надписи в течение трех дней после ее совершения в адрес заявителя не направил, исполнительная надпись совершена нотариусом не по месту нахождения заявителя, в связи с чем, просит суд признать незаконной и отменить указанную исполнительную надпись нотариуса, совершенную нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО3

Заявитель, его представитель в судебном заседании от 16.12.2025 просили исполнительную надпись нотариуса отменить по доводам, указанным в заявлении, кроме того, указали, что до января 2025 задолженности у заявителя не было, платежи осуществлялись своевременно, после этого заемщик заболел, в марте 2025 ему была сделана операция, в апреле или мае 2025 он обратился в банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул, которые ему были предоставлены, представитель заявителя лично обращался в АО «Альфа-Банк» в г.Перми, где была согласована сумма задолженности, которая составляла около 270 000,00 руб., но в период предоставления банком заемщику кредитных каникул была совершена исполнительная надпись по взысканию задолженности, не согласны с размером задолженности.

Заинтересованное лицо нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО3, представитель АО «Альфа-Банк», представитель ОСП по г.Добрянка ГУФССП России по Пермскому краю, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, нотариус просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО3, представитель АО «Альфа-Банк» в письменных возражениях просили в удовлетворении заявления отказать в связи с соблюдением всех требований закона взыскателем перед обращением к нотариусу, и соблюдением требований к содержанию исполнительной надписи нотариусом.

Из пояснений представителя заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» следует, что в системе банка зарегистрировано одно обращение ФИО1 по спорному кредитному договору в котором он выражал свое несогласие с процентами, и просил произвести их перерасчет в связи с предоставлением ему кредитных каникул, но которое ему был дан ответ о том, что начисление процентов не прекращается, и увеличивается платежный период и соответственно увеличивается сумма начисленных процентов.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей регламентирован нормами Главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1).

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (часть 3 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст.44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п.1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п.2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Согласно статье 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Исходя из приведенных норм права, для правильного разрешения требований юридически значимыми обстоятельствами являются следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено, что 20.06.2024 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 570 500 рублей под 59,013 % годовых, со сроком возврата кредита 60 месяцев, данный договор подписан ФИО1 простой электронной подписью, который обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, указан адрес заемщика: <адрес>.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий данного договора возможно взыскание банком задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными Банком и нотариусом материалами, и заявителем не оспаривается.

Доказательств погашения задолженности по договору в соответствии с его условиями суду заявителем в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, 06.07.2025 АО «Альфа-Банк» направило в адрес заявителя требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 20.06.2024 по состоянию на 02.07.2025 в размере 738 735,54 руб., в том числе сумма текущего основного долга – 561 845,55 руб., сумма начисленных процентов – 133 251,71 руб., сумма просроченных платежей – 43638,28 руб., досрочный возврат должен быть осуществлен в течение 30 календарных дней с даты направления требования (л.д.68, 69), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 32). Данное требование содержало информацию о намерении обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, либо к нотариусу для взыскания задолженности по исполнительной надписи.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 14575310629393 и списку почтовых отправлений (л.д. 32,68) заказное почтовое отправление отправлено 06.07.2025 по адресу: <адрес>, 11.07.2025 по индексу в <адрес> была неудачная попытка вручения, и 09.08.2025 было возвращено отправителю.

В установленный срок требование банка заявителем не выполнено.

Согласно копии паспорта ФИО1, он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.12).

18.09.2025 года АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи за период с 05.05.2025 по 04.08.2025 (л.д.34-35), приложив к заявлению следующие документы: кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 17 которого банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности от 17.09.2025 по указанному кредитному договору, согласно которого задолженность по состоянию на 17.09.2025 составляет по просроченному основному долгу 561 845,55 руб., задолженность по процентам составляет 206 824,20 руб.; требование о срочном погашении задолженности по указанному кредиту без даты; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575310629393, согласно которого указанное требование после неудачной попытки вручения возвращено отправителю 09.08.2025.

25.09.2025 года нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У-0004459200 в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с должника ФИО1 неуплаченной в срок за период с 05.05.2025 по 04.08.2025 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей: основную сумму долга – 561845,55 руб., проценты в размере 206 824,20 руб., и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6215,35 руб., всего 774 885,10 руб. (л.д.39).

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно уведомлению нотариуса Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО3 от 25.09.2025 исходящий № 10403, в тот же день – 25.09.2025 в адрес ФИО1 по адресу: <адрес>, нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № после неудачной попытки 05.11.2025, возвращено отправителю.

В соответствии с ч.4 ст.89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения, в связи с чем, доводы заявителя о том, что нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО3 не имел права на совершение исполнительной надписи, суд считает не состоятельными.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 6 июля 2001 года № 150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 1998 года № 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из представленного АО «Альфа-Банка» требования (л.д.69), направленного ФИО1 следует, что задолженность определена на 02.07.2025 в размере 738 735,54 руб., в том числе основной долг – 561 845,55 руб., начисленные проценты – 133 251,71 руб., просроченные проценты – 43 638,28 руб. (176 889,99 руб.), при этом, не указан период, за который возникла задолженность, вместе с тем, нотариусу вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи АО «Альфа-Банк» представлено иное требование без указания даты, на которую сформировалась задолженность, и размера задолженности, которая указана в сумме 768 669,75 руб., в том числе, основной долг – 561 845,55 руб., просроченные проценты – 206 824,20 руб. (л.д.41).

Более того, в требовании указан адрес, по которому оно направлено заемщику: <адрес>, по этому же адресу нотариусом направлено уведомление заявителю о совершении исполнительной надписи (л.д.40), при том, что в кредитном договоре указан индекс <адрес>, где и зарегистрирован ФИО1, что подтверждается и сведениями о его регистрации в паспорте: <адрес>, соответственно, суд приходит к выводу, что и требование о срочном погашении задолженности по спорному кредитному договору и уведомление нотариуса направлено заемщику по иному адресу.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, принимая во внимание, что заемщику и нотариусу были направлены разные требования о досрочном погашении задолженности, при этом, уведомление направлялось банком заемщику по иному, чем указано в кредитном договоре и не соответствующему фактической регистрации заемщика, адресу, что не может быть признано надлежащим уведомлением в порядке ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, принимая во внимание, что по заявлению заемщика ему были предоставлены кредитные каникулы, что не оспаривалось представителем банка, после чего заемщик обращался в банк в связи с несогласием с размером процентов и просьбой их перерасчета, и данное обращение нотариусу банком представлено не было, кроме того, исходя из представленных суду документов следует, что после предоставления заемщику кредитных каникул уточненный график платежей заемщику не представлялся, как и уведомление об изменении условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что заявленное банком требование не являлось бесспорным с учетом обращения истца в связи с несогласием с размером задолженности, и на момент обращения банка к нотариусу имелись обстоятельства для обращения в суд в порядке искового производства в связи с наличием спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником, в связи с чем, требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись нотариуса Гайнского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края ФИО3 №У-0004459200 от 25.09.2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ: основной суммы долга в размере 561 845,55 руб., процентов в размере 206 824,20 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 215,35 руб., всего 774 885,10 руб., срок, за который производится взыскание с 05.05.2025 по 04.08.2025.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 января 2025 года.

Судья (подпись)

Копия верна

Копия Судья Н.П. Грибанова