Дело №2-64/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года р.п. Климово
Климовский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Бобова И.Н.,
при секретаре Макаренко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») к Cjkjytyrj D/Y/ о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 131049 рублей 12 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3821 рубль,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в Климовский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 131049 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3821 рубль.
В обоснование требований истец указал, что между Банком и ФИО1 ____/____/_____ был заключен кредитный договор № _______, в соответствии с которым, - Банк предоставил Заемщику кредит в размере 300000 рублей под ...................... % годовых на срок – ...................... месяцев с ежемесячным платежом до 24 числа каждого месяца в сумме 8780 рублей. Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все перечисленные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Факт предоставления денежных средств подтверждается Выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное и наименование Банка и сокращенное его наименование были изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»). В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания акционеров Банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное и наименование Публичного акционерного общество «Почта Банк» и сокращенное его наименование ПАО «Почта Банк» были изменены на Акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк»). В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора и в соответствии с условиями предоставления кредита, Банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленный срок данное требование исполнено не было. На 04 ноября 2022 года размер задолженности ответчика перед Банком за период со 02 марта 2022 года по 04 ноября 2022 года составляет 131049 рублей 12 копеек, из которых: 119527 рублей 92 копейки – основной долг, 10209 рублей 28 копеек – проценты, 1311 рублей 22 копейки – неустойка.
АО «Почта Банк» представителя для участия в судебном заседании не направил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не подал, об участии представителя не заявил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из условий кредитного договора № _______ от ____/____/_____ (л.д. 10-11), ФИО1, согласно заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита от 23 ноября 2017 года (л.д. 16-17) обратился в Банк о предоставлении ему кредита в размере 300000 рублей под ......................% годовых на ...................... месяцев.
С момента подписания заявления на выдачу кредита ПАО «Почта Банк» и Клиентом договорные отношения между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со статьей 428 ГК РФ.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами действуют договорные отношения по возврату основного долга истцу и процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с вышеуказанным договором ФИО1 ПАО «Почта Банк» был выдан кредит в размере 300000 рублей путем перечисления их на его счет.
Согласно графика платежей (л.д. 20-21), ФИО1 должен был оплачивать Банку ежемесячно 24 числа каждого месяца по 8780 рублей, 6693 рубля, кроме последнего платежа, который должен был составить 7232 рубля 94 копейки.
В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов своевременно не вносил, что подтверждается выпиской по счету за период с 24 ноября 2017 года по 03 ноября 2022 года (л.д. 34-48). Так, согласно расчета кредитной задолженности (л.д. 49-52), за ФИО1 на 04 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 131049 рублей 12 копеек, в том числе: 119527 рублей 92 копейки – задолженность по основному долгу, 10209 рублей 98 копеек – задолженность по процентам, 1311 рублей 22 копейки – задолженность по неустойке.
Расчет задолженности ответчика судом признается арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
06 мая 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено Заключительное требование о погашении задолженности, которое ФИО1 не исполнено.
Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При взыскании судебных расходов суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Уплаченная истцом при подаче заявления о судебном приказе государственная пошлина при отмене судебного приказа и обращении истца в суд с требованиями в исковом порядке подлежит зачету при уплате государственной пошлины при подаче иска, а, следовательно, при удовлетворении иска подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Так, в судебном заседании установлено, что АО «Почта Банк» при подаче заявления о вынесении судебного приказа платежным поручением №105367 от 13 июля 2022 года была уплачена государственная пошлина в размере 1897 рублей. При обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения №160878 от 07 ноября 2022 года, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1924 рубля, а всего 3821 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/997950001) к Cjkjytyrj D/Y/ (паспорт гражданина Российской Федерации ...................... № _______, выданный 14 января 2005 года ОВД Климовского района Брянской области) о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 131049 рублей 12 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3821 рубль, – удовлетворить.
Взыскать с Cjkjytyrj D/Y/ в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 131049 (сто тридцать одну тысячу сорок девять) рублей 12 (двенадцать) копеек, из которых: 119527 (сто девятнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 92 (девяносто две) копейки – задолженность по основному долгу, 10209 (десять тысяч двести девять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек – задолженность по процентам, 1311 (одна тысяча триста одиннадцать) рублей 22 (двадцать две) копейки – неустойка.
Взыскать с Cjkjytyrj D/Y/ в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3821 (три тысячи восемьсот двадцать один) рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Бобов