Решение по делу № 2-2353/2022 от 21.02.2023 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Дело № 2-273/2023

УИД61RS0020-01-2022-003494-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Сугейко Д.А.

с участием адвоката Соловьева А.В., действующего на основании ордера № от 31.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агенство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.01.2020 в размере 70760 руб. 65 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.06.2017 в размере 11284 руб. 24 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2017 по 21.01.2020 в размере 8418 руб. 97 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2914 руб. 00 коп.; расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп., а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №, заключённому между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 30.11.2012 и на заключенный между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» договор уступки прав требования цессии № от 12.05.2015.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии сост.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена по адресу, указанному в иске - судебное извещение возвращено в связи с отсутствием адресата, по адресу регистрации – судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Соловьев А.В., действующий на основании ордера в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (на дату заключения договора ФИО2) заключен договор об использовании кредитной карты №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб. под 34,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на кредит/Заявления на активацию карты (Кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 50000 руб., однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым истцу передано, в том числе, право требования ООО «ХКФ Банк» к ответчику по кредитному договору № от 02.12.2012 в размере 70764,51 руб.

За взысканием задолженности по кредитному договору истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области.

28.06.2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области № 2-432/2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 70764,51 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1161,47 руб. Судебный приказ не отменялся.

Согласно справке ООО «АФК» от 04.05.2022 на основании судебного приказа № 2-432/2017 от 28.06.2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №, и расходы по оплате госпошлины в общем размере 71925,98 руб. За период с 28.06.2017 по 21.02.2020 вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме платежами от 18.09.2017, 26.10.2017, 31.10.2017, 15.12.2017, 13.02.2018, 29.03.2018, 25.04.2018, 30.05.2018, 15.06.2018, 27.02.2019, 14.03.2019, 18.04.2019, 27.05.2019, 03.06.2019, 25.07.2019, 14.08.2019, 04.09.2019, 18.10.2019, 08.11.2019, 26.12.2019, 21.01.2020.

Представителем ответчика заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, в связи с чем, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.ст. 200, 207 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов по спорному кредитному договору до дня фактического погашения задолженности в соответствии со ст. 809 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исчисленных истцом ежемесячно, суд полагает, что общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому из заявленных периодов.

С настоящим иском истец обратился в суд 28.11.2022, следовательно, срок исковой давности пропущен по начислениям, заявленным истцом ко взысканию ранее 27.11.2019.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.11.2019 по 21.01.2020 в размере 563.72 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.11.2019 по 21.01.2020 в размере 104,28 руб., что следует из представленного истцом расчета, в удовлетворении остальной части требований суд полагает отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда не содержит указания на размер основной суммы, на которую истец полагает подлежащими их начисление, в связи с чем, суд полагает их не подлежащими удовлетворению. Также суд полагает отметить, что согласно ст.ст. 3,4 ГПК РФ, суд рассматривает споры, а решение суда в случае полного или частичного удовлетворения указывает на совершение ответчиком необходимых действий, направленных на восстановление нарушенного права истца, в связи с чем, суд полагает, что требования истца об указании в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда фактически не подлежит разрешению в порядке искового производства, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 88,20 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агенство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.11.2019 по 21.01.2020 в размере 563,72 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.11.2019 по 21.01.2020 в размере 104,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 27.02.2023 с учетом положений ст.ст.107,108 ГПК РФ.