Дело № 2а-2126/2025
Поступило в суд: 22.09.2025
УИД 54RS0013-01-2025-002705-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2025 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области
в составе председательствующего судьи Майдан Л.Г.,
при секретаре Смирновой Н.В.,
с участием:
помощника прокурора города Бердска
Новосибирской области Теряева Н.Ф.,
административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Отделу МВД России по городу Бердску о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с административным иском к Отделу МВД России по г. Бердску о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование требований указано, что 26.08.2019 года приговором Бердского городского суда Новосибирской области он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3, ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на срок 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.03.2021 года освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области по постановлению Калининского районного суда города Новосибирска условно-досрочно на не отбытый срок наказания восемь месяцев и семь дней.
24.08.2021 года Бердским городским судом Новосибирской области в отношении него установлен административный надзор, по истечению срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, т.е. с 26.11.2021 года, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е до 30.03.2029 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.
26.11.2021 года поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по городу Бердску по категории «Административный надзор».
Просит досрочно прекратить административный надзор (л.д. 2-3).
Указывает, что в настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора. За время, постановки на профилактический учет добросовестно соблюдает Административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Нарушений административного законодательства Российской Федерации, а также Уголовного Законодательства Российской Федерации не нарушал. Также нарушений административных ограничений, возложенных на него судом, не допускал.
Согласно характеристики с места работы характеризуется, как работоспособный и хороший сотрудник. Хорошо справляется с выполнением плана и поставленными задачами, всячески поддерживает работу предприятия в сложные моменты. В общении всегда дружелюбен и общителен. Неконфликтен. Претензий и замечаний в его сторону со стороны руководства не было.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным им в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Прокурор Теряев Н.Ф. полагал, что административный иск ФИО1 подлежит удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» также разъяснено, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений, либо двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 и ст. 95 УК РФ).
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В силу ч. 3 ст. 270 КАС РФ поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.
Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора также закреплено в п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2019 года Приговором Бердского городского суда Новосибирской области осужден по п. «в» ч. 2 с. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, сроком на 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 6-14).
18.03.2021 года постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска ФИО1 освобожден условно досрочно на не отбытый срок наказания восемь месяцев и семь дней лишения свободы. (л.д. 4-5)
30 марта 2021 года ФИО1 освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно на 8 месяцев 7 дней с применением ст. 73 УК РФ, что подтверждается справкой № 097691 ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области (л.д. 26).
Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 24 августа 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор по истечению срока исполнения обязанностей связанных с условно-досрочным освобождением, т.е. с 26.11.2021 года, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до 30.03.2029 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью. (л.д. 22-25).
Согласно сведениям, представленным инспектором по осуществлению надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Бердску ФИО2 (л.д. 28), с 26 ноября 2021 года ФИО1 состоит на профилактическом учете по категории «административный надзор», за время административного надзора в деяниях, предусмотренных УК РФ замечен не был, в кругах криминальных элементов замечен не был. К административной ответственности не привлекался. Нарушений ограничений, установленных в отношении него судом, не допускал.
Из представленной Отделом МВД России по г. Бердску бытовой характеристики следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в распитии спиртных напитков замечен не был. Склонность к злоупотреблению спиртными напитками не выражена. Жалоб в отношении ФИО1 в Отдел МВД России по г. Бердску не поступало. Жилищно-бытовые условия проживания удовлетворительные. Склонность к противоправным деяниям не выражена, нарушений административного надзора не допускал (л.д. 29).
ФИО1 имеет место регистрации и постоянное место жительства в г. Бердске, социально адаптирован, трудоустроен оператором экструдера с 01.07.2021 г., согласно характеристике с места работы (л.д.27), ФИО1 проявил себя как работоспособный и хороший сотрудник. Хорошо справляется с выполнением плана и поставленной задачей, всячески поддерживает работу предприятия в сложные моменты. Быстро ориентируется в ситуации, хорошо знает вверенное оборудование и систему производства. В общении с коллегами всегда дружелюбен и общителен, придерживается норм поведения, принятых на предприятии. Неконфликтен. Прогулы только по заявлению. Претензий и замечаний со стороны руководства к работе не было.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре).
Установлено, что на день обращения с административным иском в суд истекла половина установленного ФИО1 срока административного надзора.
Учитывая вышеустановленные судом обстоятельства, представленные в материалы дела положительно характеризующие административного истца данные, а также учитывая добросовестное исполнение им административных ограничений, отсутствие нарушений действующего законодательства Российской Федерации, а также отсутствие нарушений, установленных судом ограничений и обязанностей, наличие у административного истца постоянного места жительства и работы, а также истечение не менее половины установленного срока административного надзора, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, решением Бердского городского суда Новосибирской области от 24 августа 2021 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья (подпись) Майдан Л.Г.