Решение по делу № 2-3489/2022 от 13.12.2022 | Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

13 декабря 2022 года ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГП НО «Нижегородэлектротранс» к ФИО1 о возмещении затрат по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ГП НО «Нижегородэлектротранс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между МП «Нижегородэлектротранс» правопреемником, которого в настоящее время является Государственное предприятие *** «Нижегородэлектротранс» и ФИО1 заключен договор о целевой подготовке водителей трамвая *, по условиям которого истец принял на себя обязательства обучить ФИО1 профессии водитель трамвая, а Ответчик - пройти обучение по утвержденной программе, по окончании профессиональной подготовки отработать на Предприятии по полученной специальности в течение 3 лет с момента заключения трудового договора (пп. 2.2.6. Договора). В ученическом договоре указывается обязанность Ученика пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре. В соответствии с п. 1.2. договора стоимость обучения Ученика составляет 29 510 руб. 17 коп. (НДС не облагается). Согласно условиям договора Ученик обязан пройти обучение по утвержденной программе в объёме 993 часа (пп. 2.2.1 Договора).

Согласно п. 2.2.4. договора по окончании профессиональной подготовки "сдать квалификационный экзамен по пассажирской стажировке для присвоения квалификации водителя трамвая 3 класса. В течение трёх дней со дня сдачи экзамена прибыть в направившее его структурное подразделение Предприятия и заключить трудовой договор о работе по полученной специальности (п. 2.2.5. договора).

На основании заключенного договора приказом от ЧЧ*ММ*ГГ* № К-168 ФИО1 был зачислен в учебную группу * по подготовке водителей трамвая.

Однако, Ответчик, без уважительных причин перестал посещать занятия, тем самым нарушив условия взятых на себя обязательств по Договору.

Разделом 4 договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение взятых на себя обязательств, в частности пункт 4.1 договора предусматривает, что в случае невыполнения Учеником своих обязательств по настоящему Договору без уважительных причин, он возмещает Предприятию понесённые им расходы на профессиональную подготовку, включая выплаченную стипендию.

В связи с не посещением без уважительных причин теоретических и практических занятий стипендия по ученическому договору Ответчику не выплачивалась.

Учитывая, что Ответчик не прошел полный курс обучения по утверждённой программе, расходы понесенные Истцом на теоретическое и практическое обучение ФИО1 с учётом фактически пройденных учеником часов из общего объёма программы обучения составляют 14 862,07 руб.

Истцом в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена претензия от ЧЧ*ММ*ГГ* *-Д, данная претензия была получена ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 сумму затрат, понесенных истцом на обучение по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 15 939,07 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 637,56 руб.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 Трудового кодекса РФ одним из обязательных требований к содержанию ученического договора является условие об обязанности работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного ученическим договором.

В соответствии с п. 2 ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (часть первая статьи 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между МП «Нижегородэлектротранс» правопреемником, которого в настоящее время является Государственное предприятие *** «Нижегородэлектротранс» и ФИО1 заключен договор о целевой подготовке водителей трамвая *, по условиям которого истец принял на себя обязательства обучить ФИО1 профессии водитель трамвая, а Ответчик - пройти обучение по утвержденной программе, по окончании профессиональной подготовки отработать на Предприятии по полученной специальности в течение 3 лет с момента заключения трудового договора (пп. 2.2.6. Договора). В ученическом договоре указывается обязанность Ученика пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В ученическом договоре указывается обязанность Ученика пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В соответствии с п. 1.2. договора стоимость обучения Ученика составляет 29 510 руб. 17 коп. (НДС не облагается). Согласно условиям договора Ученик обязан пройти обучение по утвержденной программе в объёме 993 часа (пп. 2.2.1 Договора).

Однако, без уважительных причин перестал посещать занятия, тем самым нарушив условия взятых на себя обязательств по Договору.

Таким образом, ФИО1 проработал в ГП НО «Нижегородэлектротранс» менее 3- х лет, то есть не выполнил принятое на себя обязательство, в этой связи у него возникла обязанность по возмещению понесенных работодателем расходов на его обучение в размере 15 939 рублей 07 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 637,56 рублей, что подтверждается платежным поручением, уплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГП НО «Нижегородэлектротранс» к ФИО1 о возмещении затрат по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГП НО "Нижегородэлектротранс" (ИНН: <***>) задолженность по ученическому договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 15 939,07 рублей, расходы по оплате госпошлины 637,56 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.