Дело № 2а-3779/2022
66RS0001-01-2022-002825-08
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,
при секретаре Юрьяновой К.В.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, начальнику отделения – старшему судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 (далее по тексту судебный пристав-исполнитель ФИО3), просит признать незаконным постановление от 28 марта 2022 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 19 840 руб. 71 коп.
В обоснование указано, что ФИО2 являлся должником по исполнительному производству №-ИП от 14 января 2019 года, копия постановления о возбуждении исполнительного производства административному истцу не вручалась и не направлялась, вместе с тем, 22 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 19 840 руб. 71 коп., которое обжаловано административным истцом в судебном порядке. 23 марта 2022 года исполнительное производство №-ИП от 14 января 2019 года окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, однако, 28 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 19 840 руб. 71 коп.
Определением от 15 апреля 2022 года судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5, определением от 01 августа 2022 года – административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал, указал, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам от 28 июля 2022 года постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 22 февраля 2022 года было признано незаконным в части взыскания исполнительского сбора в размере, превышающем 5 000 руб. В связи с чем просил признать незаконным постановление от 28 марта 2022 года в части взыскания исполнительского сбора в размере превышающем 3 840 руб. 71 коп., поскольку 1 159 руб. 31 коп. взысканы с ФИО2 в счет взыскания исполнительского сбора.
Административный истец ФИО2, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО3, начальник отделения – старший судебный пристав Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заказной почтой 17 августа 2022 года, судебной повесткой 19 июля 2022 года, электронной почтой 05 августа 2022 года.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца ФИО1, суд приходит к следующему.
Согласно статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела, 14 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мещерских Е.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженности в размере 300 000 руб.
Указанным постановлением ФИО2 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии постановления.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа, рамках указанного исполнительного производства, 22 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 21 000 руб.
В рамках указанного исполнительного производства с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 1 159 руб. 29 коп.
Постановлением от 23 марта 2022 года исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
28 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании постановления от 22 февраля 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 19 840 руб. 71 коп.
Рассматривая заявленные требования о признании незаконным постановления от 28 марта 2022 года о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 19 840 руб. 71 коп., суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 22 февраля 2022 года о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 21 000 руб. обжаловано административным истцом в судебном порядке.
Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 11 апреля 2022 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам от 28 июля 2022 года решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 11 апреля 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 22 февраля 2022 года было признано незаконным в части взыскания исполнительского сбора в размере, превышающем 5 000 руб. В остальной части судебный акт оставлен без изменения, решение суда от 11 апреля 2022 года вступило в законную силу.
В силу положений части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Таким образом, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 22 февраля 2022 года о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 21 000 руб. вступившим в законную силу решением суда признано незаконным в части взыскания исполнительского сбора в размере, превышающем 5 000 руб., суд признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 28 марта 2022 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 19 840 руб. 71 коп. в части взыскания исполнительского сбора в размере, превышающем 3 840 руб. 71 коп. (5 000 руб. -1 129 руб. 29 коп.).
Поскольку суд пришел к выводу о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 28 марта 2022 года в части, суд также возлагает на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 от 28 марта 2022 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 19 840 руб. 71 коп., в части взыскания исполнительского сбора в размере, превышающем 3 840 руб. 71 коп.
Возложить на административного ответчика судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.Ф. Гейгер