Дело №2а-4091/2022

24RS0032-01-2022-003669-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 24 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» о частичном изменении административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» в лице представителя – УУП ОУУП и ДН ОП № 4 ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит изменить административные ограничения в отношении ФИО1 с запрета выезда за пределы Емельяновского района Красноярского края на запрет выезда за пределы города Красноярска.

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1 решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 29.02.2022 установлен административный надзор в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда за пределы . На момент рассмотрения дела об установлении административного надзора – март 2022, ФИО1 после освобождения намеревался выехать на постоянное место жительства: . 20.04.2022 в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области пришло письмо главы Емельяновского района Красноярского края о том, что по информации главы Тальского сельского совета ФИО1 проживать по адресу: не может, в связи с тем, что данная квартира продана родителями ФИО1 ФИО1 после освобождения 24.06.2022 выехал на постоянное место жительства в , к своему дальнему родственнику, так как другого места жительства у него не было. 27.06.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское». В связи с изложенным административный истец просит частично изменить административные ограничения в отношении ФИО1 с запрета выезда за пределы Емельяновского района Красноярского края на запрет выезда за пределы города Красноярска.

Административный истец в лице инспектора группы УУП ОУУП и ДН ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против дополнения ему ранее установленных ограничений не выразил, просил дело рассмотреть без его участия.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска в судебном заседании заявленные требования поддержала, указывая на их законность и обоснованность.

На основании ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, в отношении ФИО1 решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 29.02.2022 установлен административный надзор в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов, запрета выезда за пределы Емельяновского района Красноярского края.

ФИО1 после освобождения 24.06.2022 выехал на постоянное место жительства в <...>, к своему дальнему родственнику.

27.06.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское».

На момент рассмотрения дела об установлении административного надзора – март 2022, ФИО1, после освобождения, намеревался выехать на постоянное место жительства: .

20.04.2022 в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области поступили сведения от главы Тальского сельского совета Емельяновского района Красноярского края ФИО7 проживать по адресу: с. Талое ул. не может, в связи с тем, что данная квартира продана родителями ФИО5

Как разъяснено в пунктах 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории. В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

При таком положении, с учетом заявленных требований, а также сведений о постоянном месте проживания поднадзорного лица, суд полагает необходимым частично изменить административные ограничения ФИО1 с запрета выезда за пределы Емельяновского района Красноярского края на запрет выезда за пределы города Красноярска.

Частичное изменение административных ограничений ФИО1 будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» о частичном изменении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Частично изменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , в отношении которого решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 29.02.2022 установлен административный надзор, с запрета выезда за пределы Емельяновского района Красноярского края на запрет выезда за пределы города Красноярска.

Остальные административные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Т.Ю. Гридасова