Решение по делу № 2А-121/2023 от 20.02.2023 - об ограничении специального права на управление транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов.

Дело №2а-121/2023

44RS0006-01-2023-000021-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «20» февраля 2023 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при помощнике судьи Селезнёве Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, адвоката Алудовой В.Р., представившей удостоверение №426 от 27.06.2016г., ордер №254523 от 20.02.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП России по Костромской области к ФИО1 об ограничении специального права на управление транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП России по Костромской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об ограничении специального права на управление транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов.

В обоснование своих требований административный истец указал следующее. В производстве ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП России по Костромской области находятся исполнительные производства: .....-ИП от 18.01.2022г. о взыскании с должника ФИО1 административного штрафа в сумме 3000 рублей; .....-ИП от 12.01.2022г. о взыскании с должника ФИО1 административного штрафа в сумме 500 рублей; .....-ИП от 18.01.2022г. о взыскании с должника ФИО1 административного штрафа в сумме 800 рублей; .....-ИП от 25.02.2022г. о взыскании с должника ФИО1 административного штрафа в сумме 3000 рублей; .....-ИП от 10.03.2022г. о взыскании с должника ФИО1 административного штрафа в сумме 1000 рублей; .....-ИП от 16.03.2022г. о взыскании с должника ФИО1 административного штрафа в сумме 800 рублей; .....-ИП от 25.05.2022г. о взыскании с должника ФИО1 административного штрафа в сумме 5000 рублей; .....-ИП от 30.05.2022г. о взыскании с должника ФИО1 административного штрафа в сумме 800 рублей; .....-ИП от 30.08.2022г. о взыскании с должника ФИО1 административного штрафа в сумме 3000 рублей; .....-ИП от 15.10.2022г. о взыскании с должника ФИО1 административного штрафа в сумме 800 рублей. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ..... СД. Общая сумма неуплаченных административных штрафов составила 18700 рублей. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должник ФИО1 по месту регистрации не проживает. 02.09.2020г. ФИО1 объявлен в розыск, розыскное дело не окончено. Для обеспечения исполнения требований указанных исполнительных документов необходимо установление временного ограничения специального права управления транспортными средствами.

Со ссылкой на требования п. 15.1 части 1 ст. 64, ч.ч. 2-3 ст. 67.1, части 7 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве», врио начальника ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП России по Костромской области просил суд установить ФИО1 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами (водительское удостоверение ..... от 07.06.2019г.) до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству .....- СД на общую суму 18700 рублей.

Представитель административного истца – ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП России по Костромской области в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО1 адвокат Алудова В.Р. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований административного истца. Указала, что наличие специального права у ФИО1 может являться для него источником существования его семьи.

Представитель заинтересованного лица – Управления ГИБДД УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явился. О времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заместитель начальника ФИО2 просил о рассмотрении указанного административного дела без участия представителя Управления ГИБДД УМВД России по Костромской области. Указал, что ФИО1, <дата> г.р. имеет действующее водительское удостоверение ..... категории «В,В1 (АS),М», выдано <дата>., срок действия до <дата>. Представил суду карточку по операциям с ВУ.

Суд, выслушав представителя ответчика Алудову В.Р., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ предусмотрено, что под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным закономдействия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, включает в себя, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Из содержания положений части 3 статьи 67.1Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 данной статьи требования (в том числе требования о взыскании алиментов), не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В ходе рассмотрения указанного административного дела установлено следующее.

В производстве ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП России по Костромской области находятся исполнительные производства: .....-ИП от 18.01.2022г. о взыскании с должника ФИО1 административного штрафа в сумме 3000 рублей; .....-ИП от 12.01.2022г. о взыскании с должника ФИО1 административного штрафа в сумме 500 рублей; .....-ИП от 18.01.2022г. о взыскании с должника ФИО1 административного штрафа в сумме 800 рублей; .....-ИП от 25.02.2022г. о взыскании с должника ФИО1 административного штрафа в сумме 3000 рублей; .....-ИП от 10.03.2022г. о взыскании с должника ФИО1 административного штрафа в сумме 1000 рублей; .....-ИП от 16.03.2022г. о взыскании с должника ФИО1 административного штрафа в сумме 800 рублей;.....-ИП от 25.05.2022г. о взыскании с должника ФИО1 административного штрафа в сумме 5000 рублей; .....-ИП от 30.05.2022г. о взыскании с должника ФИО1 административного штрафа в сумме 800 рублей; .....-ИП от 30.08.2022г. о взыскании с должника ФИО1 административного штрафа в сумме 3000 рублей; .....-ИП от 15.10.2022г. о взыскании с должника ФИО1 административного штрафа в сумме 800 рублей. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ..... СД. Общая сумма неуплаченных административных штрафов составила 18700 рублей.

Поскольку должник не принял мер к погашению имеющейся задолженности, врио. начальника ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП России по Костромской области 12.01.2023г. обратился в суд в порядке части 3 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения в пользовании специальным правом - правом управления транспортным средством на срок до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административным ответчиком ФИО1 не представлено возражений и соответствующих доказательств на заявленные исковые требования.

Доводы представителя ответчика Алудовой В.Р. о несогласии с заявленными исковыми требованиями истца ничем не подтверждены.

При данных обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление врио начальника ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП России по Костромской области подлежит удовлетворению, должник ФИО1 должен быть ограничен в пользовании специальным правом на управление транспортными средствами до исполнения указанных в исковом заявлении истца исполнительных документов по сводному исполнительному производству .....-СД на общую сумму 18700 рублей. Сведений и соответствующих доказательств того, что ФИО1 является инвалидом и пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью или имеет на иждивении лиц, имеющих инвалидность 2 или 3 группы, либо лишает должника основного законного источника средств к существованию, а также если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требованияврио начальника старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП России по Костромской области к ФИО1 об ограничении специального права на управление транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов, – удовлетворить.

Установить ФИО1, <дата> года рождения временное ограничение на пользование специальным правом – правом управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения ..... от <дата>. до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству .....-СД на общую сумму 18700 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С. Копалыгина

Решение изготовлено в окончательной форме

«21» февраля 2023 года

Судья________В.С. Копалыгина