Дело № 2-613/2023 Мотивированное решение
УИД 51RS0007-01-2023-000569-59 изготовлено 3 мая 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 г. г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Быковой Н.Б.,
при секретаре Зубакиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 30 января 2013 г. между Публичным акционерным обществом «Национальный банк «ТРАСТ» (далее ПАО «НБ ТРАСТ», Банк) и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <.....>. 3 октября 2019 г. между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») заключен договор уступки прав (требований) <№> по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое по договору цессии <№> от 1 апреля 2022 г. уступило право требования кредитной задолженности истцу. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 31 января 2013 г. по 25 февраля 2015 г., в сумме 100 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Представитель истца о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представала заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и согласии с исковыми требованиями ООО «СФО Титан».
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации ли иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
Как следует из пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе поданного ФИО1 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 30 января 2013 г., заключен договор <№> (он же значится под номером <№>). По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере <.....> под <.....> % годовых сроком на 60 месяцев с условием возврата в соответствии с графиком платежей, где сумма ежемесячного платежа составляет <.....> рублей, последний платеж – <.....>.
При подписании заявления о предоставлении кредита, а также графика платежей ФИО1 подтвердила, что с содержанием условий кредитования, порядком погашения задолженности ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в указанных документах.
Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях ответчиком не оспаривается.
Поскольку ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору <№> в период с 31 января 2013 г. по 25 февраля 2015 г. составила 100 000 рубля, в том числе основной долг – 31 374 рубля 46 копеек и просроченные проценты – 68 625 рублей 54 копейки с учетом снижения указанных сумм истцом.
Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, равно, как не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем он признается судом арифметически верным.
Из материалов дела следует, что 3 октября 2019 г. между ПАО «НБ ТРАСТ» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требований <№> по условиям которого к последнему перешли права требования задолженности по кредитным договорам с заемщиками, в том числе, по кредитному договору <№> от 30 января 2013 г., заключенному с ФИО1, в сумме 101201 рубль 69 копеек согласно приложению № 1 к договору.
ООО «Югория» на основании договора уступки прав требований (цессии) <№> от 1 апреля 2022 г. переуступило права требования указанной задолженности в отношении указанного договора ООО «СФО «Титан».
При заключении кредитного договора заёмщик ФИО1 не возражала против уступки прав требований в пользу любых третьих лиц (пункт 3.5 последнего раздела заявления о предоставлении кредита).
Таким образом, к истцу перешли права требования кредитной задолженности с ФИО1 в пределах заявленной ко взысканию суммы.
В свою очередь, доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Кроме того, как следует из материалов дела, исполнительное производство по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области № 2-4690/2021 от 30 июля 2021 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от 30 января 2013 г. в пользу ООО «Югория», на принудительное исполнение в ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области не поступал.
С учетом установленных обстоятельств дела, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования ООО «СФО «Титан» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска по настоящему делу истец платежным поручением № 2014 от 16 марта 2023 г. оплатил государственную пошлину за подачу настоящего иска в суд в сумме 3200 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере, исходя из суммы требований имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <.....>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору <№> от 30 января 2013 г. за период с 31 января 2013 г. по 25 февраля 2015 г. в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Б. Быкова