Решение по делу № 2-1092/2023 от 15.05.2025

Дело № 2-37/2025

УИД: 18RS0024-01-2023-001173-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Хазиевой Н.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртского отделения №8618 к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 <данные изъяты>,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртского отделения №8618 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что 16.01.2023г. ФИО5 и истец заключили кредитный договор №79842 на сумму 100 969,08 руб. под 22,75 % годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». С 20.02.2023г. гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что 03.02.2023г. заемщик умер. Просит расторгнуть кредитный договор №79842 от 16.01.2023г., взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 120 725,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 614,51 руб.

Определением Сарапульского районного суда от 21.02.2024 года производство по делу приостановлено в связи с тем, что ФИО2 призван на военную службу по контракту.

Определением Сарапульского районного суда от 26.11.2024 года производство по делу возобновлено, установлено, что ФИО2 погиб 21.02.2024г. при выполнении специально-военных задач в ходе проведения специальной военной операции.

Определением Сарапульского районного суда от 14.01.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга ФИО2 - ФИО1 <данные изъяты>.р. и его несовершеннолетние дети: ФИО1 <данные изъяты>.р., ФИО1 <данные изъяты>.р., ФИО1 <данные изъяты>.р.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что не явка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступало.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что 16.01.2023г. между ФИО5 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №79842 на сумму 100 969,08 руб. под 22,75 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», банк зачислил денежные средства на счет заёмщика №<данные изъяты> (согласно справке о зачислении суммы кредита).

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом: 22,75% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 831,88 руб. в платежную дату – 18 число месяца, первый платеж 18.01.2023г.

Согласно п.12 Условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

С заявлением на банковское обслуживание ФИО5 обратилась в банк 05.09.2011 года.

На момент заключения договора заемщик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» и подключил услугу «Мобильный банк» по номеру телефона указанному в заявлении-анкете клиента (+79124431654).

16.01.2023 года ФИО5 был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО5 предоставив последней кредит с зачислением денежных средств на счет заёмщика №<данные изъяты> в размере 100 969,08 руб.

ФИО5 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела также следует, что со стороны заемщика ФИО5 обязательства по вышеуказанным Условиям потребительского кредита исполнялись не надлежащим образом (с 20.02.2023г. гашение кредита прекратилось), в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС Администрации МО «МО Каракулинский район УР» от 06.02.2023 года ФИО5 умерла 03.02.2023 года.

Истец направил потенциальным наследникам ФИО5 требование о досрочном погашении задолженности перед истцом.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиками, что до настоящего времени обязательства ФИО5 по кредитному договору не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность ФИО5 по кредитному договору №79842 от 16.01.2023г., за период с 20.02.2023г. по 28.11.2023г. составляет 120 725,60 руб., из них: 100 969,08 руб. основной долг, 19 756,52 руб. проценты за пользование кредитом.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне значимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 13 приведенного постановления Пленума при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства

Из ответа нотариуса нотариального округа «Каракулинский район Удмуртской Республики» от 23.12.2024 года следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №<данные изъяты> к имуществу ФИО1 <данные изъяты>, умершей 03.02.2023г., наследственное дело №<данные изъяты> к имуществу ФИО1 <данные изъяты>, умершего 21.02.2024 года.

Согласно материалам наследственного дела №<данные изъяты> наследниками умершей ФИО5 по закону являются: дочь ФИО3 <данные изъяты> г.р., сын ФИО1 <данные изъяты> г.р.

Дочерью ФИО3 и сыном ФИО2 написаны заявления о принятии наследства после умершей матери ФИО5 по всем основаниям, в том числе по закону и получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Иные лица с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращались.

Согласно свидетельства о смерти II-НИ №597564 выданного Отделом ЗАГС Администрации МО «Каракулинский район» УР 24.10.2018г. ФИО1 <данные изъяты> г.р., умерла 23.10.2018г. и при таких обстоятельствах, является ненадлежащим ответчиком.

Свидетельством о праве на наследство от 16.11.2023 года подтверждается, что дочери ФИО3 после смерти ФИО5 выдано свидетельство в ? доле на наследство:

1). Права на денежные средства во вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями на следующих счетах:

- счет №40817810268782894073, открыт 06.06.2022г. в доп.офисе №8618/0197. Остаток на дату смерти 0 руб. Остаток на 10.11.2023г. 0 руб.;

- счет №40817810968216392781, открыт 12.07.2011г. в доп.офисе №8618/0197. Остаток на дату смерти 5,00 руб. Остаток на 10.11.2023г. 5,00 руб.;

- счет №40817810268216393574, открыт 08.05.2012г. в доп.офисе №8618/0197. Остаток на дату смерти 10 414,53 руб. Остаток на 10.11.2023г. 910,01 руб.;

- счет №42307810668216397604, открыт 18,07.2012г. в доп.офисе №8618/0197. Остаток на дату смерти 10,19 руб. Остаток на 10.11.2023г. 10,19 руб.;

- счет №42301810568210165080, открыт 06.11.1992г. в доп.офисе №8618/0182. Остаток на дату смерти 1,57 руб. Остаток на 10.11.2023г. 1,57 руб.;

2). Права и обязанности по кредитному договору №1062821, дата договора 27.08.2021 г.;

права и обязанности по кредитному договору №79842, дата договора 16.01.2023г.,

права и обязанности по кредитному договору №340499, дата договора 01.04.2022 г.,

права и обязанности по кредитному договору №40817810249001338576, дата договора 10.02.2014 г.

Свидетельством о праве на наследство от 16.11.2023 года подтверждается, что сыну ФИО2 после смерти ФИО5 выдано свидетельство в ? доле на наследство:

- счет №40817810268782894073, открыт 06.06.2022г. в доп.офисе №8618/0197. Остаток на дату смерти 0 руб. Остаток на 10.11.2023г. 0 руб.;

- счет №40817810968216392781, открыт 12.07.2011г. в доп.офисе №8618/0197. Остаток на дату смерти 5,00 руб. Остаток на 10.11.2023г. 5,00 руб.;

- счет №42301810568210165080, открыт 06.11.1992г. в доп.офисе №8618/0182. Остаток на дату смерти 1,57 руб. Остаток на 10.11.2023г. 1,57 руб.;

2). Права и обязанности по кредитному договору №1062821, дата договора 27.08.2021 г.;

права и обязанности по кредитному договору №79842, дата договора 16.01.2023г.,

права и обязанности по кредитному договору №340499, дата договора 01.04.2022 г.,

права и обязанности по кредитному договору №<данные изъяты>, дата договора 10.02.2014 г.

Согласно информации ОСФР по Удмуртской Республике от 13.03.2024г. на день смерти ФИО5 03.02.2023г. сумма недополученной пенсии составила 18 215,26 руб., сумма ежемесячной денежной выплаты – 1 527,25 (за февраль 2023г.), за её выплатой обращался ФИО1 <данные изъяты>, которая была получена им 13.04.2023гв почтовом отделении 427922 по месту жительства.

Сын ФИО2, <данные изъяты> г.р., умер 21.02.2024г. (свидетельство о смерти II-НИ 3736433 выдано Отделом ЗАГС Администрации МО «МО Сарапульский район УР» 03.06.2024г.).

Наследниками ФИО2, является жена ФИО1 <данные изъяты>.р. и его несовершеннолетние дети: ФИО1 <данные изъяты>.р., ФИО1 <данные изъяты>.р., ФИО1 <данные изъяты>.р.

27.08.2024г. ФИО6 получено свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти супруга ФИО1 <данные изъяты>, умершего 21.02.2024г., и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО3, ФИО6, они, как наследники принявшие наследство несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 58 - 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что после смерти ФИО5 осталось наследственное имущество:

- счет №40817810268782894073, открыт 06.06.2022г. в доп.офисе №8618/0197. Остаток на дату смерти 0 руб. Остаток на 10.11.2023г. 0 руб.;

- счет №40817810968216392781, открыт 12.07.2011г. в доп.офисе №8618/0197. Остаток на дату смерти 5,00 руб. Остаток на 10.11.2023г. 5,00 руб.;

- счет №42301810568210165080, открыт 06.11.1992г. в доп.офисе №8618/0182. Остаток на дату смерти 1,57 руб. Остаток на 10.11.2023г. 1,57 руб.;

2). Права и обязанности по кредитному договору №1062821, дата договора 27.08.2021 г.;

права и обязанности по кредитному договору №79842, дата договора 16.01.2023г.,

права и обязанности по кредитному договору №340499, дата договора 01.04.2022 г.,

права и обязанности по кредитному договору №<данные изъяты>, дата договора 10.02.2014 г.

Так же судом установлено, что на день смерти ФИО5 03.02.2023г. была недополученная пенсия в размере 18 215,26 руб., и сумма ежемесячной денежной выплаты – 1 527,25 (за февраль 2023г.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ФИО3 и ФИО6 имущества составляет 30 173,80 рублей.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, стороны суду не представили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ФИО3 имущества составляет 15 086,90 рублей, стоимость перешедшего к ФИО6 в лице ее супруга имущества составляет 15 086,90 рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3 и ФИО6, являясь наследниками, не отказавшимся от наследства, написав заявление о принятии наследства, в силу универсального правопреемства должны исполнять обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО5 по кредитному договору №79842 от 16.01.2023г., за период с 20.02.2023г. по 28.11.2023г. составляет 120 725,60 руб., из них: 100 969,08 руб. основной долг, 19 756,52 руб. проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим как положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и условиям договора и принимается за основу.

Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО6 действующая за себя и несовершеннолетних детей: ФИО1 <данные изъяты>.р., ФИО1 <данные изъяты>.р., ФИО1 <данные изъяты>.р., приняли наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО5, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость перешедшего к наследнику имущества, с учетом имеющихся требований кредиторов превышает размер обязательства должника, исковые требования истца к ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №79842 от 16.01.2023г. подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО3 и ФИО6 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 30 173,80 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.

Поскольку доказательства фактического принятия ответчиком ФИО4 наследства после смерти ФИО5, способами, указанными в законе, судом не установлены, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу того, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3, ФИО6 удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 867,48 руб. (по 433,74 руб. с каждой).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиала – Удмуртского отделения №8618 к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №79842 от 16.01.2023 года заключенный с ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №79842 от 16.01.2023 года, выданного на имя ФИО1 <данные изъяты> года рождения, за период с 20.02.2023г. по 28.11.2023г. в размере 15 086,90 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №79842 от 16.01.2023 года, выданного на имя ФИО1 <данные изъяты> года рождения, за период с 20.02.2023г. по 28.11.2023г. в размере 15 086,90 руб.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, ИНН <***>, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 433,74 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка, ИНН <***>, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 433,74 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – Филиала – Удмуртского отделения №8618 к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

Решение принято судом в окончательной форме 2 июля 2025 года.

Судья Р.М.Шаров