ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 10 февраля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Тадиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легал Плюс» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами.

В обоснование требований указало на то, что 23 мая 2014 года между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. 8 июня 2018 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «Клевер» право требования взыскания задолженности по указанному кредитному договору к ответчику, которое переуступило 25 апреля 2019 года данное право требования к ответчику в сумме 55 894 рублей 34 копеек. 9 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в сумме 55 894 рублей 34 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 938 рублей 42 копеек. Данная задолженность взыскана с ответчика в рамках исполнительного производства. С учетом изложенного, просило взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 9 июня 2018 года по 14 сентября 2021 года в размере 107 656 рублей 07 копеек, а в последующем начислять проценты исходя из условий договора по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 353 рублей 12 копеек.

В судебное заседание ООО «Легал Плюс» представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено.

ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте извещалась в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23 мая 2014 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 30000 рублей и условием уплаты 88,04% годовых за пользование заемными средства (л.д. 12-13).

Согласно договору уступки требования № от 8 июня 2018 года, АО «ОТП Банк» передало ООО «Клевер» права требования к физическим лицам по кредитным договорам (л.д. 7-9 гр. дело №).

Как следует из договора уступки прав требования № ЛегалПлюс/01 от 25 апреля 2019 года и приложения к нему, ООО «Клевер» передало ООО «Легал Плюс» права требования к физическим лицам по кредитным договорам на основании договора уступки № от 8 июня 2018 года, в том числе ФИО1 по кредитному договору № в сумме 55 894 рублей 34 копеек, из которых 26 437 рублей 91 копейка – сумма основного долга, 22 262 рубля 09 копеек – проценты за пользование кредитными средствами (л.д. 10-12).

9 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Легал Плюс» задолженности по кредитному договору № от 23 мая 2014 года по состоянию на 8 июня 2018 года в сумме 55 894 рублей 34 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 938 рублей 42 копеек (л.д. 17).

Как следует из представленного истцом расчета исковых требований, с ответчика за период с 9 июня 2018 года по 14 сентября 2021 года подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 107 656 рублей 07 копеек.

Оснований не согласиться с представленными истцом расчетами у суда не имеется, они являются арифметически верными. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности по кредитному договору, взысканной на основании судебного приказа, в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору, и неустойка за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств имеют разную правовую природу, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентов за пользование кредитными средствами не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами, начисленные на сумму остатка основного долга (56 832 рубля 74 копейки), начиная с 15 сентября 2021 года по день фактического исполнения данного решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 353 рублей 12 копеек, которые подлежат компенсации истцу за счет ответчика (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от 23 мая 2014 года за период с 9 июня 2018 года по 14 сентября 2021 года в размере 107 656 рублей 07 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 353 рублей 12 копеек.

Взыскание процентов за пользование заемными средствами производить на сумму остатка основного долга в размере 56 832 рублей 74 копеек, начиная с 15 сентября 2021 года до момента фактического исполнения данного решения суда из расчета процентной ставки 88,04 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 17 февраля 2023 года.