Дело № 2-2700/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября2022 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Квартальновой Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на нежилое помещение.

Истец мотивировал свои требования тем, что В 1993 г. его мать ФИО3 и ФИО4, как многодетные родители обратились к главе местной администрации о предоставлении им разрешения на строительство гаража за домом, где проживают. На тот период времени и по настоящее время, за домом по адресу: <адрес> располагались и располагаются гаражи, которыми пользуются жители в том числе как сараи и как оказалось улица, на которой располагаются строения именуется <адрес>.

Рассмотрев заявление родителей и после выезда комиссии на место, его отцу ФИО4 было дано разрешение на строительство гаража размерами 3х6м. по адресу: <адрес>, в районе существующих хозяйственных построек.

Родителями собственными силами был построен гаражный бокс (сарай) с железными воротами и длительное время использовали его в целях семьи. В 2004г. родители приняли меры к оформлению сарая (гаража) в собственность, в ГУП МО МОБТИ был заказан и изготовлен технический паспорт на нежилое помещение и гараж (сарай) был поставлен на кадастровый учет.

В 2005 г. брак между родителями был расторгнут, но они продолжали жить вместе, в квартире по адресу: <адрес>.

11.07.2017г. отец ФИО4 умер. На момент смерти, он не имел имущества в собственности и не требовалось обращаться к нотариусу для оформления права собственности. О том, что отец успел оформить гараж, истцу известно не было.

Получив выписку из ЕГРН, стало известно, что в Росреестре имеются сведения о гараже о ранее учтенном объекте, нежилом помещении, 1993 года постройки, площадью 17,1 кв.м., по адресу <адрес>, однако не указан собственник объекта недвижимости. Технический паспорт также не содержит сведений о собственнике объекта и гараж именуется сараем.

Истец и ответчик ФИО2 являются детьми умершего ФИО4, однако на момент смерти отца, ответчик не проживала с ним в квартире и в силу закона не является лицом, принявшим наследство отца фактически.

Мать ФИО3 на момент смерти ФИО4, его супругой и наследником не являлась, но как бывшая супруга имела право на супружескую долю. Однако, на свою супружескую долю в спорном имуществе не претендует.

Истец принял наследство после смерти своего отца в полном объеме, так как проживал и проживает после его смерти в квартире, где жил отец и был там зарегистрирован. Истцом организовывались и оплачивались похороны отца. Спорный гараж (сарай) используется в настоящее время по назначению. Также были приняты и личные вещи умершего.

Учитывая, что на момент смерти отца в ЕГРН отсутствуют сведения о собственнике нежилого помещения, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, где просит суд включить в состав наследства ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата> нежилое помещение – сарай, площадью 17,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение – сарай, площадью 17,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 и представитель истца по ордеру № от 29.08.2022 года адвокат Захарова О.А., номер в реестре № (л.д. 44), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 63).

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на нежилое помещение, признает в полном объеме, от своей доли в наследстве отказывается в пользу истца ФИО1. В заявлении также указано, что последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела (л.д. 52).

Третье лицо ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на нежилое помещение, поддерживает в полном объеме, от своей доли в наследстве отказывается в пользу истца ФИО1 (л.д. 64).

Представитель третьего лица Администрация городского округа Воскресенск Московской области извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ответчиком ФИО2 заявлением (л.д.52).

Признание иска, выраженное ответчиком принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на нежилое помещение, удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО4, <дата> года рождения, умершего <дата> нежилое помещение – сарай, площадью 17,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение – сарай, площадью 17,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Принятое решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о прекращенных и возникших правах.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 ноября 2022года.

Судья подпись Тяпкина Н.Н.

КОПИЯ ВЕРНА

судья секретарь