Решение по делу № 02-3205/2023 от 18.07.2023

УИД: 50RS0005-01-2022-007568-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3205/23 по иску ФИО1 * к АО «УК Первая» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 165 380,61 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что истец 11.09.2020 года обратилась в дополнительный офис ПАО Сбербанк по адресу: Московская область, г. Дмитров, ул. * с заявлением * о намерении заключить договор доверительного управления и просила АО «Сбербанк Управление Активами» (в настоящее время АО «УК первая») заключить с ней договор доверительного управления.

Также 11.09.2020 года истец написала заявление об условиях размещения денежных средств в рамках стратегии доверительного управления. Истцом были выполнены все условия, содержащиеся в заявлении о намерении заключить договор доверительного управления, а именно размещены денежные средства, путем перевода их на счет АО «Сбербанк Управления Активами» в размере 800 000 руб.

Однако с истцом договор заключен не был.

28.07.2022 года истец обратилась в тот же дополнительный офис ПАО Сбербанк с заявлением вернуть ей денежные средства в связи с отказом от исполнения договора, который с ней так и не заключили.

В ответ на обращение ей указано, что 11.09.2020 года между ней и АО «УК «Первая» был заключен договор доверительного управления активами № СБ-23813/2020 от 11.09.2020 и переведены денежные средства в размере 800 000 руб.

24.08.2022 года истцу на счет были возвращены денежные средства в размере 634 619,39 руб., в связи с чем истец просит взыскать разницу между внесенными 800 000 руб. и возвращенными 634 619,39 руб., в размере 165 619,61 руб.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «УК «Первая» в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

В соответствии со ст. 1013 ГК РФ не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» в доверительное управление паевым инвестиционным фондом могут быть переданы денежные средства, а также иное имущество, предусмотренное инвестиционной декларацией, содержащейся в правилах доверительного управления соответствующим фондом, если возможность передачи такого имущества предусмотрена правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

В соответствии с п. 1 ст. 1024 ГК РФ договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в абзаце пятом настоящего пункта, при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Из иска следует, что 11.09.2020 года истец обратилась в дополнительный офис ПАО Сбербанк по адресу: * заявлением * о намерении заключить договор доверительного управления и просила АО «Сбербанк Управление Активами» (в настоящее время АО «УК первая») заключить с ней договор доверительного управления. Также 11.09.2020 года истец написала заявление об условиях размещения денежных средств в рамках стратегии доверительного управления. Истцом были размещены денежные средства, путем перевода их на счет АО «Сбербанк Управления Активами» в размере 800 000 руб.

Истец указывает, что сам договор доверительного управления с ней заключен не был.

В ответ на обращение ей указано, что 11.09.2020 года между ней и АО «УК «Первая» был заключен договор доверительного управления активами № * от 11.09.2020 и переведены денежные средства в размере 800 000 руб.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами заключен договор путем присоединения к условиям доверительного управления активами АО УК «Первая» на основании заявления истца о заключении договора доверительного управления * от 11.09.2020 года, согласно которому истец передал денежные средства в размере 800 000 руб. в доверительное управление ответчика.

Таким образом, доводы истца о том, что с ней не был заключен договор доверительного управления, опровергается материалами дела, а именно заявлением истца о заключении договора доверительного управления * от 11.09.2020 года, и исполнении истцом условий по перечислению 800 000 руб. в доверительное управление.

Кроме того, суд также учитывает, что для присоединения к Условиям истец представила заявление о заключении договора доверительного управления в соответствии со инвестиционной стратегией «Защита капитала (КОВ)». Истец собственноручно и по своей воле подписала Заявление и подтвердила, что до оформления Заявления ознакомился с Условиями и выразил полное и безоговорочное согласие со всеми их положениями, включая приложения к ним, в том числе ознакомлен с Декларацией (уведомлением) о рисках, изложенной в Приложении №4 к Условиям, также подтвердил, что при подписании Заявления получил текст Декларации (уведомления) о рисках. Истец выразила согласие с тем, что получение дохода от доверительного управления не гарантируется ни государством, ни Компанией, что денежные средства, переданные в доверительное управление Компании, не включаются в систему страхования вкладов, что Истец несет риск потери всей или части суммы денежных средств, переданных Истцом в доверительное управление компании. Истец согласилась с правом Компании в одностороннем порядке вносить изменения и тли дополнения в Условия и обязался самостоятельно отслеживать информацию о таких изменениях и или дополнениях на Интернет-сайте Компании, подтвердила предварительное ознакомление до оформления Заявления на Интернет-сайте Компании с описанием инвестиционных стратегий, с информацией о вознаграждении Компании и расходах, связанных с доверительным управлением.

В соответствии с договором ответчик в течение срока действия договора осуществляла доверительное управление имуществом истца в соответствии со стандартной стратегией управления - «Защита капитала (КОВ)». Указанная стратегия предполагает, что имущество клиентов может быть размещено в облигации российских эмитентов, за исключением субординированных облигаций и облигаций, условиями выпуска которых не предусмотрен срок их погашения. 01.10.2020 года были приобретены облигации ПАО Сбербанк на сумму 764 000 рублей, что подтверждается отчетом.

Истцом 28.07.2022 было подано уведомление о выводе всех активов из управления.

В соответствии с примечанием к форме уведомления в случае если отмечены к выводу только денежные средства, активы будут реализованы в соответствии с договором доверительного управления активами.

24.08.2022 ответчиком были выведены денежные средства в размере 634 619.39 руб. по реквизитам истца, что подтверждается платежным поручением № *от 24.08.2022.

Таким образом, в соответствии с п. 14.3 Условий договор между ответчиком и истцом был досрочно расторгнут 24 августа 2022 г. по инициативе истца.

При этом, согласно пп.«а» п.11.6 Условий Компания не несет ответственности за возникновение у клиента убытков в случае вывода клиентом всех или части активов до окончания срока действия Договора.

Истец была ознакомлена с Декларацией (уведомлением) о рисках. Досрочное расторжение договора доверительного управления и вывод активов из управления клиентом ранее окончания срока действия договора может повлечь за собой негативный финансовый результат по инвестиционному портфелю (п. 5 Декларации о рисках).

С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в то же время ст. 35 ГПК РФ предусмотрено наступление определенных последствий при несоблюдении, в том числе обязанностей по доказыванию, указанных в ГПК РФ.

В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что между сторонами заключен договор путем присоединения к условиям доверительного управления активами АО УК «Первая» на основании заявления истца о заключении договора доверительного управления СБ-23813/2020 от 11.09.2020 года, истец была ознакомлена с Декларацией (уведомлением) о рисках, а досрочное расторжение договора доверительного управления и вывод активов из управления ею ранее окончания срока действия договора, было по инициативе истца, которая была предупреждена о рисках негативного финансового результата по инвестиционному портфелю, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств в размере 165 380,61 руб. не имеется.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку договор доверительного управления средствами инвестирования в ценные бумаги, предусматривающий открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета направлен на получения прибыли на определенных условиях, то на указанные правоотношения сторон положения Закона "О защите прав потребителей" не распространяется, в связи с чем исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 * к АО «УК Первая» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 01 сентября 2023 года.

Судья И.М.Александренко