Дело №2-578/2023 <данные изъяты>

УИД 13RS0003-01-2023-000708-28

Решение

именем Российской Федерации

п.Чамзинка 22 ноября 2023 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №557/242 от 10 июля 2023 года со сроком действия до 10 ноября 2025 года,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что на основании соглашения №2120131/0109 от 18 марта 2021 года ответчику был установлен лимит кредита в размере 116000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму установленного лимита, а также уплатить проценты за пользование. Процентная ставка была установлена в размере 23,9% годовых (п. 4. соглашения), срок возврата кредита в соответствии с Соглашением (п. 2) - 18.03.2023. Банк исполнил свои обязательства по указанному Соглашению о кредитовании счета и предоставил кредит, что подтверждается выпиской со счета заемщика. 20 марта 2023 года Заемщик вышел на просрочку по оплате денежных средств по соглашению. В соответствии с пунктом 12 соглашения за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия Соглашения, предусматривающего гашение кредита. По состоянию на 15.09.2023 за Заемщиком числится задолженность по Соглашению №2120131/0109 от 18 марта 2021 г. в сумме 122 698 рублей 32 копейки, из них: 103 675 руб. 42 коп. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 18 704 руб. 66 коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 318 руб. 24 коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Подробные сведения о задолженности заемщика по соглашению прилагаются к заявлению. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, в связи с чем, Банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенные соглашения, и данное обстоятельство является основанием для, расторжения кредитных договоров в соответствии со статьей 451 ГК РФ. Направленное Банком в адрес заемщика требования о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взысканий задолженности и расторжении договоров оставлено без ответа. На основании изложенного просит: взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №2120131/0109 ог 18 марта 2021 г. в сумме 122 698 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9654 рубля. Расторгнуть соглашение № 2120131/0109 от 18 марта 2021 года заключенного с ФИО2 с 16 сентября 2023 года.

Представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. В тексте искового заявления содержится указание с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом – путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его регистрации, извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», ходатайств от отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что из материалов дела следует, что 18 марта 2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого последнему был предоставлен кредитный лимит в размере 116000 рублей, под 23,9% годовых, со сроком действия договора, срок возврата кредита 24 месяца, платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности (п.п.1.2,4,6 Соглашения).

Пунктом 12 соглашения предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 9-11 ).

Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме. ФИО2 условия заключенного соглашения не исполняет (л.д.12-14).

07 августа 2023 года банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое ФИО2 не исполнено (л.д. 15-18).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что условия кредитного соглашения ответчиком нарушены. Сумма задолженности не возвращена. Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению суд расценивает как существенное нарушение условий договора ответчиком, что является основанием для его расторжения.

Согласно представленному банком расчету в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по соглашению о кредитовании счета за последней по состоянию на 19 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 122 698 рублей 32 копейки, из них: 103 675 руб. 42 коп. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 18 704 руб. 66 коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 21 марта 2023 года по 15 сентября 2023 года; 318 руб. 24 коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 21 марта 2023 года по 21 июня 2023 года (л.д. 7-8).

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату предоставленных истцом кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности в размере 122 698 рублей 32 копейки, из них: 103 675 руб. 42 коп. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 18 704 руб. 66 коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 318 руб. 24 коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений кредитного соглашения.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств ФИО2 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уплачена государственная пошлина в размере 9654 рубля.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика ФИО2 подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9654 рубля 00 копеек.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета №2120131/0109 от 18 марта 2021 заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, с 16 сентября 2023 года.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>), задолженность по соглашению о кредитования счета №2120131/0109 от 18 марта 2021 года по состоянию на 15 сентября 2023 года в сумме 122 698 (сто двадцать две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9654 (девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> Б.Б. Овчинников