№ 5-64/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 21 мая 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Жевлакова У.Б., с участием представителя по доверенности ООО «<данные изъяты>» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на Уральский таможенный пост Уральской электронной таможни в электронном виде подана декларация на товар №. В результате проведения таможенного досмотра, в нарушение ст. 84, 104, 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ООО <данные изъяты> не задеркларировало в декларации на товар таможенному органу по установленной форме товары «Ключ для боковых ползунов от превентора ПП2-2ФТ-160х35 в количестве 2 шт.»

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» возбуждено дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Тюменской таможни ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель Тюменской таможни уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО1 пояснил о признании организации вины, просил назначить минимальное наказание.

Заслушав объяснение представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья считает установленным факт совершения ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по делу №.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно пп. 35 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под таможенным декларированием понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с п. 2 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

B соответствии co ст. 106, 108 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в декларации на товары подлежат указанию сведения o документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары. B случае если в документах не содержатся сведения, подтверждающие сведения заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

В соответствии со ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант обязан, в числе прочего, произвести таможенное декларирование товаров (пп. 1 п 2); представить таможенному органу в случаях, предусмотренных названным Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации (пп. 2 п. 2); предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных данным Кодексом, либо по требованию таможенного органа (пп. 3 п. 2).

В силу п. 3 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 названной статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на Уральский таможенный пост Уральской электронной таможни в электронном виде подана декларация на товар №. Исходя из сведений, заявленных в графе 2 и 14 представленной декларации на товар отправителем и декларантом товара является ООО «<данные изъяты>» (Россия), получателем товара является ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). В результате проведения таможенного досмотра ООО «<данные изъяты>» не задекларировало в декларации на товар таможенному органу по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно «Ключ для боковых ползунов от превентора ПП2-2ФТ-160х35 в количестве 2 шт.».

Факт совершения правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в пределах установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства совершения ООО «<данные изъяты>» вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе проведенного таможенного досмотра установлено, по результатам которого составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного с использованием цифровой фотокамеры Canon Power SX620HS №, что комплектующие к превенторам не соответствуют спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ – ключ для боковых ползунов в количестве 6 шт., больше на 2 шт., плашка в сборке с РТИ под НКТ-89 мм. в количестве 4 шт. отсутствует (л.д. 19-23).

На основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятие производилось в <адрес>, стр. 63, в 5 метрах от административного задания, на территории ООО «<данные изъяты>» изъято ключ для боковых ползунов от превентора ПП2-2ФТ-160х35 в количестве 2 шт. (л.д. 6-7). Действия должностных лиц при осуществлении таможенного контроля в форме таможенного досмотра зафиксированы путем проведения видеозаписи (л.д. 39).

Из объяснений директора ООО «<данные изъяты>» ФИО4 следует, что при оформлении спецификации № к договору №Р-24 от ДД.ММ.ГГГГ была допущена опечатка (техническая ошибка) в количестве превентора, а именно в количестве ключей для боковых ползунов, в спецификации указано не верное количество 2 шт., правильное количество 3 шт. на каждый превентор (л.д. 14).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость изъятого у ООО «<данные изъяты>» товара составила 2187,34 рублей (л.д. 56-59).

Исследованные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований, установленных ст.ст. 26.2, 26.3, 26.4 26.7 КоАП РФ, относятся к рассматриваемому делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для установления события правонарушения, его объективной стороны, вины лица, привлекаемого к административной ответственности, иных значимых обстоятельств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Анализируя приведенные обстоятельства судья приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на Уральский таможенный пост Уральской электронной таможни в электронном виде подана декларация на товар №. В результате проведения таможенного досмотра ООО «<данные изъяты>» не задеркларировало в декларации на товар таможенному органу по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно «Ключ для боковых ползунов от превентора ПП2-2ФТ-160х35 в количестве 2 шт.» при обстоятельствах, указанных в описательной части протокола.

С учетом изложенного, действия ООО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Совершение данного правонарушения предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья считает назначить ООО «<данные изъяты>» административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающие административное наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «<данные изъяты>» дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – ключ для боковых ползунов от превентора ПП2-2ФТ-160х35 в количестве 2 (двух) стук после вступления постановления в законную силу на основании ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ подлежит передаче органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья У.Б. Жевлакова