РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 г. адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6658/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение по адресу: адрес, находится в пользовании договора социального найма. В квартире зарегистрирована и проживает ФИО1, а также зарегистрирована ФИО2, которая была вселена в указанное жилое помещение после ее удочерения ФИО1 В июне 2020 г. отношения между истцом и фио, являющегося отцом ответчика, прекратились, в связи с чем ответчик с фио добровольно выехали из жилого помещения, забрав с собой личные вещи. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились, попыток вселения в жилое помещение со стороны ответчика не предпринималось. Наличие регистрации в данном жилом помещении носит исключительно формальный характер, ответчик не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Фактическое место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, связь между собой стороны не поддерживают. Учитывая изложенное, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в суд явилась, исковые требования поддержала, представила квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представителя истца ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом (почтовое отправление № 80404812608137), не сообщила суду о причинах неявки, возражений на иск суду не представила.

Третье лицо фио в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации (почтовое отправление № 80404812607840), не сообщил суду о причинах неявки, возражений на иск суду не представил.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (почтовое отправление № 80404812609059), не сообщил о причинах неявки.

Представитель третьего лица – Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (почтовое отправление № 80404812608410), не сообщил о причинах неявки.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, а также третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по доверенности фио, допросив в качестве свидетеля фио, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 адрес кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

По смыслу действующего закона, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, подлежат выяснению следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес, находящаяся в собственности адрес, предоставлена по договору социального найма № 5411-01-2008-1716102 от 20 июля 2009 г., заключенного с фио, с вселением в качестве членов семьи фио, ФИО1, фио фио дополнительного соглашения к указанному договору от 17 августа 2019 г. следует, что в качестве членов семьи вселены в квартиру: фио, ФИО1, фио, фио, фио, фио, ФИО2, фио

Ранее квартира была предоставлена на основании ордера № 908915 от 10 июля 1996 г., выданного Департаментом муниципального жилья адрес.

Из копии свидетельства об усыновлении (удочерении) ответчика ФИО2 следует, что она удочерена ФИО1 4 апреля 2018 г., согласно выписке из домовой книги зарегистрирована в указанной квартире с 21 ноября 2018 г.

В обоснование иска истец ФИО1 ссылается на факт не проживания ответчика ФИО2 в квартире, отсутствие личных вещей ответчика, попыток вселения в жилое помещение со стороны ответчика не предпринималось. Наличие регистрации в данном жилом помещении носит исключительно формальный характер, ответчик не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля фио, пояснившей, что она фактически проживает по адресу: адрес, при этом, не видела бывшего супруга ФИО1 – фио с 2020 г., который выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, вместе с детьми, в том числе на тот момент несовершеннолетней ФИО2 До этого в указанной квартире они проживали совместно. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещений ответчику ФИО2 не создавалась, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Данные обстоятельства в своей совокупности, по мнению суда, указывают на отсутствие у ответчика ФИО2 намерения использовать по назначению жилое помещение по адресу: адрес, то есть в целях проживания в нем, и не свидетельствуют о заинтересованности ответчика в сохранении права пользования лишь с целью сохранения регистрации в адрес.

Вместе с тем, нормой ч. 1 ст. 10 ГК РФ указано на недопустимость осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом).

Кроме того, сама по себе регистрация не порождает права пользования жилым помещением, для возникновения и сохранения которого необходимо вселение на жилую площадь и проживание на ней.

Таким образом, на основании анализа совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости признания ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением по адресу: адрес, поскольку ее отсутствие в нем носит постоянный и добровольный характер, что, в свою очередь, свидетельствует об отказе ответчика от исполнения договора социального найма.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств о наличии заинтересованности в праве пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, а решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, паспортные данные) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2025 г.