Дело № 2-2028/2023 (2-6914/2022)

78RS0020-01-2022-001003-93

Санкт-Петербург 02 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № Z_TU1_6210436 от XX.XX.XXXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 137 050 руб. 53 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 137 050 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3941 руб.

В обоснование требований указано, что XX.XX.XXXX между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № Z_TU1_6210436 на предоставление потребительского кредита с условием суммы кредита – 200 000 руб., сроком пользования кредитом 60 месяцев; Банк исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет; в нарушение условий договора ответчик не предпринял мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств; кредитное досье заемщика было утрачено Банком, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от XX.XX.XXXX; в подтверждение заключения кредитного договора Банком предоставлена выписка с банковского счета по договору, заключенному между Банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, типовые формы Правил и Тарифов, иные документы досье. Из документов, предоставленных истцом, усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету; у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п.1.1. Устава Банка. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от XX.XX.XXXX наименование банка приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться – Публичное акционерное общество «Финансовая корпорация «Открытие». Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Определением Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 октября 2022 года гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Представитель истца ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, а также ходатайстве представитель ПАО «ФК «Открытие» просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против иска, ссылаясь на отсутствие кредитных обязательств перед Банком.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие стороны истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно исковому заявлению, XX.XX.XXXX между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № Z_TU1_6210436 на предоставление потребительского кредита с условием суммы кредита – 200 000 руб., сроком пользования кредитом 60 месяцев.

Из акта об утрате кредитного досье от XX.XX.XXXX, составленного начальником Управления дистанционного взыскания Департамента проблемных архивов ПАО Банк «ФК Открытие», следует, что информация о местонахождении кредитного досье ФИО1 отсутствует (л.д. 34).

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлена выписка из лицевого счета XXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, а также расчет задолженности (л.д. 13-31).

Ссылаясь на указанные документы, истец указывает о том, что с XX.XX.XXXX обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются (л.д. 4).

Согласно расчету истца, за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX у ФИО1 образовалась задолженность, размер которой составляет 137 050 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 137 050 руб. 53 коп. (л.д. 13).

XX.XX.XXXX определением мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга возвращено заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Основанием для возвращения заявления явилось не представление банком документов, подтверждающих заявленное требование, а именно: кредитный договор, которым устанавливается правоотношение сторон (л.д. 8).

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца возлагается обязанность доказать факт заключения договора, выдачи ответчику заемных денежных средств, размер и иные существенные условия договора.

Между тем, в нарушение указанных норм, стороной истца не представлен кредитный договор № Z_TU1_6210436 от XX.XX.XXXX, на который Банк ссылается в своих требованиях, а также заявление заемщика на получение кредита; кредитное досье утеряно.

Представленные истцом документы: выписка из лицевого счета, а также расчет задолженности не могут являться доказательством наличия между сторонами договорных отношений.

Доказательств того, что счет XXX принадлежит ФИО1, материалы дела не содержат.

В связи с отсутствием допустимых доказательств, достоверно подтверждающих наличие волеизъявления сторон на заключение указанного кредитного договора, а также доказательств, позволяющих определить существенные условия кредитного договора, с учетом отрицания факта заключения кредитного договора ответчиком, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах с учетом ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для удовлетворения иска и присуждения истцу судебных расходов согласно правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2023 года