Решение по делу № 2-557/2025 от 21.07.2025 | Избербашский городской суд (Республика Дагестан)

Гр.дело №

УИД: 05RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 г. <адрес>

Избербашский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по исковому заявлению ФИО1 Казимагомедовны, поданного представителем по доверенности ФИО2, к ОМВД России по <адрес>, МВД по РД и третьему лицу не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в <адрес>, о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Казимагомедовна, через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилась в Избербашский городской суд, с указанным заявлением мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Казимагомедовна приобрела транспортное средство LEXUS RX350 VIN № (далее - транспортное средство, ТС) в автосалоне в <адрес>, поставила ее на учет ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о регистрации транспортного средства. Перевод указанного документа, заверенного нотариально, прилагается к возражению на апелляционную жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ Або ФИО3, находясь в <адрес>, сняла с учета принадлежащее ей транспортное средство и получила транспортный сертификат, после чего отправила с <адрес> в РФ в <адрес> на грузовом пароме. Перевод указанного документа, заверенного нотариально, прилагается к возражению на апелляционную жалобу.

В <адрес> транспортное средство прибыло и было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ согласно пассажирской таможенной декларации №/А000520, оплачена госпошлина за растаможку в размере 2 686 311, 69 руб.

После растаможки ТС направлено в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Або ФИО3 обратилась в МРЭО ГИБДД МВД России (дислокация в <адрес>) для постановки на учет своего транспортного средства, оформила полис ОСАГО ХХХ0429665553.

ДД.ММ.ГГГГ ее транспортное средство было изъято по тому основанию, что соответствующее ТС с ДД.ММ.ГГГГ находится в базе розыска ФИО10 и направлено на исследование.

Транспортное средство, а также документы в отношении соответствующего ТС, изъяты у собственника, ТС помещено на стоянку по адресу: <адрес>.

В ходе работы по материалам проверки КУСП № ОМВД России по <адрес> проведена экспертиза в отношении транспортного средства «LEXUS, модель: RX 350, идентификационный №T2YZMDA2LC241549 (оригинальный), цвет: черный, год выпуска: 2020 г.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № идентификационная маркировка (идентификационный номер "№") и номер двигателя "*2GR-G044158*", "LEXUS RX 350" с пластинами государственного регистрационного знака Е050РУ05РУС, который представлен на исследование по материалам КУСП-1467 от ДД.ММ.ГГГГ нанесены на маркируемых панелях и на заводских маркировочных марки и модели используемой на сборочных заводах фирмы TOYOTA MOTOR MANUFACTURING KANADA INC. и являются первоначальной.

Заводские полимерные таблички исследуемого автомобиля изготовлены в соответствии с технологией, которое использует предприятие-изготовитель в процессе производства табличек подобного рода и демонтажу с последующей заменой не подвергались.

Каких-либо следов, указывающих на раннее (до поступления автомобиля на исследование) производившийся демонтаж с последующей заменой всей маркируемой панели, а также фрагмента маркируемой панели с нанесенными на нем знаками идентификационной маркировки, специалистом не обнаружено.

Автомобиль был собран (укомплектован) в полном объеме в марте 2020 года. Цвет кузова - черный (код цвета 212). Салон кожаный, красного цвета (код отделки салона LC30). В моторном отсеке данного автомобиля был установлен V-образный шестицилиндровый бензиновый двигатель модели «2GR» за № G044158 и автоматическая коробка переключения передач модели «ATM 8-SSPEFD FLOOR SHIFT». Рабочий объем двигателя (3500 куб.см.) 3,5 литра.

ДД.ММ.ГГГГ (описка) по материалам проверки КУСП № вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном статьями 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 24 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации.

Прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка и принято решение о законности вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки КУСП №.

Однако спорное ТС собственнику не возвращено.

ОМВД по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответило, что в настоящее время транспортное средство «LEXUS, модель: RX 350, идентификационный №T2YZMDA2LC241549 (оригинальный), цвет: черный, год выпуска: 2020 г., номерной знак: <***> РУС, будет храниться на стоянке во дворе ОМВД по <адрес> до поступления ответа от инициатора розыска и принятия по нему законного решения.

В результате проверки транспортного средства по учётам ГС ФИО10 установлено, что транспортное средство LEXUS RX350, VIN: № значится в розыске по каналам ФИО10 по инициативе Канады - дата занесения в базу данных ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 74 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии ФИО10, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Инструкция от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ в отдел НЦБ ФИО10 УМВД России по <адрес> поступило соответствующее уведомление об обнаружении транспортного средства, содержащее перечень необходимых сведений для информирования правоохранительных органов государства - инициатора розыска - Канада.

В то же время материалами дела подтверждается, что сведения о розыске спорного ТС правоохранительными органами Канады до настоящего времени содержатся в учётах ГС ФИО10.

Как указывает истец, со дня приобретения и регистрации в Объединенных Арабских Эмиратах Або ФИО3 свободно пользовалась данным ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении этого времени несла бремя его содержания, неоднократно выезжала на нем в различные страны, ограничения на транспортное средство не налагались.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом иди договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В силу ст. ст. 301, 302, 303 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.

Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества.

Согласно статье 79 Конституции Российской Федерации Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.

В рассматриваемом случае изъятие у собственника транспортного средства противоречит принципу законности и экономического суверенитета, нарушает конституционное право физического лица, гарантирующего запрет на лишение прав лишь с целью удовлетворения формальных требований (статьи 17,18 Конституции Российской Федерации).

Из принципов приоритета прав и свобод человека и гражданина, недопустимости злоупотребления правами (части 1 и 3 статьи 17 и статья 18 Конституции Российской Федерации) следует, что органам публичной власти, их должностным лицам запрещается обременять физических или юридических лиц обязанностями, отказывать в предоставлении им какого-либо права лишь с целью удовлетворения формальных требований, если соответствующее решение, действие может быть принято, совершено без их соблюдения, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В частности, проверяя законность решения, действия (бездействия) по основанию, связанному с несоблюдением требования пропорциональности (соразмерности) и обусловленным этим нарушением прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, судам с учетом всех значимых обстоятельств дела надлежит выяснять, являются ли оспариваемые меры обоснованными, разумными и необходимыми для достижения законной цели, не приводит ли их применение к чрезмерному обременению граждан и организаций.

Согласно пункту 20 Постановления №, проверяя соответствие решения, действия (бездействия) нормам права, регулирующим спорные отношения, судам следует исходить из установленных правил применения нормативных правовых актов, учитывая в том числе различия в их юридической силе, порядок преодоления коллизий юридических норм (статья 15 и пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ).

Суд не применяет нормативный правовой акт, противоречащий закону или иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, независимо от того, был ли он оспорен в другом деле, и руководствуется нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.

Снятие с учета разыскиваемых по каналам ФИО10 лиц, похищенных АМТС, огнестрельного оружия, предметов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ ФИО10 на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ ФИО10 иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска (пункт 241 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии ФИО10, утвержденной Приказом МВД РФ №, Минюста РФ №, ФСБ РФ №, ФСО РФ №, ФСКН РФ №, ФТС РФ № от

ДД.ММ.ГГГГ).

В адрес НЦБ ФИО10 МВД России по <адрес> для информирования правоохранительных органов Канады направлены сведения об обнаружении транспортного средства LEXUS RX350, VIN: № (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, в который входит в том числе государство - Канада.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств» недружественные действия представляют собой действия, представляющие угрозу территориальной целостности Российской Федерации или направленные на экономическую и политическую дестабилизацию Российской Федерации.

В рассматриваемой ситуации Канада действует именно как недружественное государство. Учитывая сложившуюся политическую обстановку в мире, ответ от ФИО10 может не поступить в течение неопределенно долгого времени. При этом отсутствует какая- либо правовая база, устанавливающая срок направления такого ответа, что напрямую ущемляет права и законные интересы юридических и физических лиц Российской Федерации, что недопустимо и прямо запрещено Конституций Российской Федерации.

Кроме того, сам факт объявления в розыск не подтверждает как наличие у инициатора розыска намерения по истребованию автомобиля, так и правовых оснований для такого истребования от собственника.

Так, транспортное средство приобретено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ за пределами Российской Федерации, но вопреки указанным обстоятельствам основанием изъятия транспортного средства послужило нахождение в розыске по линии ФИО10 по инициативе Канады - дата занесения в базу данных ДД.ММ.ГГГГ (согласно карточке АМТС, числящегося в розыске ФИО10), что вызывает разумные сомнения в возможности совершения преступного посягательства в отношении данного автомобиля в указанную дату на территории Канады, которая, следовательно, безосновательно наложила ограничения на транспортное средство посредством организации информационного обеспечения сотрудничества по линии ФИО10.

Таким образом, страна, признанная недружественной, безосновательно наложившая ограничения на имущество, находящееся в Российской Федерации, добросовестно принадлежащее физическому лицу, с момента ареста транспортного средства и до настоящего времени не предприняла никаких действий, направленных на законное разрешение судьбы данного транспортного средства. Указанными действиями наносится экономический ущерб интересам Российской Федерации в виде того, что спорный автомобиль около одного года хранится на стоянке, государственные органы несут бремя хранения данного автомобиля. Кроме того, истец лишен возможности его использования. Помимо изложенного, техническое состояние транспортного средства ввиду неиспользования, отсутствия технического обслуживания, хранения на открытой площадке приводит к утрате нормативного технического состояния и может в конечном итоге привести к полной утрате пригодности к нормальной и безопасной эксплуатации транспортного средства, что наносит материальный ущерб собственнику.

На основании вышеизложенного просит признать ФИО1 Казимагомедовну добросовестным приобретателем транспортного средства LEXUS RX350, VIN: №, 2020 года выпуска.

Признать право собственности ФИО1 Казимагомедовны на транспортное средство LEXUS RX350, VIN: №, 2020 года выпуска.

Признать отсутствующими основания для запрета допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и ограничения или запрета эксплуатации и изъятия транспортного средства LEXUS RX350, VIN: №, 2020 года выпуска, по основаниям внесения указанного автомобиля в списки розыска по линии ФИО10.

Вынести решение суда, являющимся основанием для допуска автомобиля LEXUS RX350, VIN: №, 2020 года выпуска, к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и запрета ограничивать или запрещать эксплуатацию и изымать автомобиль по основаниям внесения указанного автомобиля в списки розыска по линии ФИО10.

Представитель ФИО1 Казимагомедовны, по доверенности ФИО2 представила в суд уточнённые исковые требования, в которых просит: Признать ФИО1 Казимагомедовну добросовестным приобретателем транспортного средства LEXUS RX350, VIN: №, 2020 года выпуска.

Признать право собственности ФИО1 Казимагомедовны на транспортное средство LEXUS RX350, VIN: 2T2Y№ года выпуска.

Вынести решение суда, являющимся основанием для допуска транспортного средства LEXUS RX350, VIN: №, 2020 года выпуска, к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и запрета ограничивать или запрещать эксплуатацию и изымать автомобиль по основаниям внесения указанного автомобиля в списки розыска по линии ФИО10.

Обязать вернуть и зарегистрировать транспортное средство LEXUS RX350, VIN: №, 2020 года выпуска.

В судебном заседании Або ФИО3 поддержала исковые требования просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Або ФИО3 по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования своего доверителя и просила удовлетворить их в полном объёме.

Представитель МВД по РД по доверенности ФИО12 не признала исковые требования Або ФИО3, просила в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Ответчик ОМВД России по <адрес> и третье лицо МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в <адрес> будучи извещены о дате времени и места рассмотрения дела своих представителей в суд не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, Або ФИО3 обоснованно обратилась в Избербашский городской суд РД с настоящим иском.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом Або ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобретено транспортное средство LEXUS RX350 VIN № в автосалоне в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Або ФИО3, находясь в <адрес>, сняла с учета указанное транспортное средство, получила транспортный сертификат, после чего отправила из <адрес> в РФ в <адрес> на грузовом пароме.

В <адрес> т/с зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ согласно пассажирской таможенной декларации №/А000520, расторможена оплачена госпошлина в размере 2 686 311, 69 руб., и ТС направлено в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. Або ФИО3 обратилась в МРЭО ГИБДД МВД России (дислокация в <адрес>) для постановки на учет своего транспортного средства, оформила полис ОСАГО ХХХ0429665553.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было изъято в связи с тем, что ТС с ДД.ММ.ГГГГ находится в базе розыска ФИО10 и направлено на исследование, ТС помещено на стоянку на территории ОМВД Росси по <адрес>.

Пунктом 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что МВД России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере внутренних дел.

Подпунктом 27 пункта 11 Положения о МВД России, где говорится, что МВД России формирует государственную политику в области безопасности дорожного движения и участвует в реализации основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения в Российской Федерации; организует и проводит мероприятия по предупреждению дорожно- транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий; организует и осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения в Российской Федерации, а также осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения

Пунктами 13 и 14 Положения о МВД России, где указано, что в единую централизованную систему МВД России входят органы внутренних дел, включающие в себя полицию; организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России; в состав органов внутренних дел входят центральный аппарат МВД России, территориальные органы МВД России.

Подпунктом 96 пункта 11 Положения о МВД России, где говорится о том, что названный государственный орган организует прием граждан, своевременное и в полном объеме рассмотрение обращений граждан, принятие по ним решений и направление ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок.

Пунктом 241 совместного приказа МВД России, Минюста России, ФСБ России, ФСО России, ФСКН России и ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества предусмотрено, что снятие с учета разыскиваемых по адрес лиц, похищенных АМТС, огнестрельного оружия, предметов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ ФИО10 на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ ФИО10 иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.

Пунктом 1 части 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», где указано, что запрещается совершение регистрационных действий с транспортным средством в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменений и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Пунктом 92 Административного регламента, где так же говорится, что основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона №- ФЗ являются: наличие сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске.

В соответствии с п. 4 совместного Приказа МВД России, Минюста России, ФСБ России, ФСО России, ФСКН России и ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ N 786/310/470/454/333/971 "Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии ФИО10" информационное обеспечение сотрудничества взаимодействующих органов с правоохранительными органами иностранных государств - членов ФИО10, Генеральным секретариатом осуществляют Национальное центральное бюро ФИО10 при Министерстве внутренних дел Российской Федерации, а также территориальные подразделения (филиалы) НЦБ ФИО10 в МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, УВДТ.

Согласно п. 69 указанного Приказа НЦБ ФИО10 в установленном МВД России порядке направляет поступающие сведения о разыскиваемых в иностранных государствах - членах ФИО10 автомототранспортных средствах для постановки на централизованный учет разыскиваемых транспортных средств ГИАЦ МВД России.

Согласно п. 238 указанного Приказа полученные НЦБ ФИО10 из Генерального секретариата и НЦБ ФИО10 иностранных государств сведения о похищенных и обнаруженных АМТС, огнестрельном оружии, предметах, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, передаются в ГИАЦ МВД России для постановки в установленном в МВД России порядке на централизованный учет.

Согласно п. 241 указанного приказа снятие с учета разыскиваемых по линии ФИО10, похищенных АМТС в автоматизированных информационнопоисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ ФИО10 на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ ФИО10 иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.

Из ответа начальника ОНЦБ Интерпола МВД по Республике Дагестана ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Lexus RX350» с идентификационным номером «№», находится в розыске по каналам ФИО10 по инициативе компетентных органов Канады.

Таким образом, в связи с тем, что розыск т/с Lexus RX350» с идентификационным номером «№», на день рассмотрения дела инициатором - компетентным органом Канады не снят, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Або ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 Казимагомедовны, поданного представителем по доверенности ФИО2, к ОМВД России по <адрес>, МВД по РД и третьему лицу не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в <адрес>, о признании права собственности на автомобиль, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд.

Судья Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.