77OS0000-02-2022-009866-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

адрес 9 августа 2023 года

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михалевой Т.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-724/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансформер» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансформер» обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении по состоянию на 1 января 2021 года кадастровой стоимости в размере рыночной:

земельного участка с кадастровым номером 77:02:0021008:27, площадью 6 245 кв.м, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес;

здания с кадастровым номером 77:02:0021008:1014 площадью 405,9 кв.м, расположенного по адресу: адрес, ФИО1 Роща, адрес;

здания с кадастровым номером 77:02:0021008:1015 площадью 902,1 кв.м, расположенного по адресу: адрес, ФИО1 Роща, адрес;

здания с кадастровым номером 77:02:0021008:1063 площадью 190,2 кв.м, расположенного по адресу: адрес, ФИО1 Роща, адрес;

здания с кадастровым номером 77:02:0021008:1016 площадью 489,7 кв.м, расположенного по адресу: адрес, ФИО1 Роща, адрес;

здания с кадастровым номером 77:02:0021008:1017 площадью 61,8 кв.м, расположенного по адресу: адрес, ФИО1 Роща, адрес;

здания с кадастровым номером 77:02:0021008:1018 площадью 579,6 кв.м, расположенного по адресу: адрес, ФИО1 Роща, адрес;

здания с кадастровым номером 77:02:0021008:1019 площадью 404 кв.м, расположенного по адресу: адрес, ФИО1 Роща, адрес;

здания с кадастровым номером 77:02:0021008:1297 площадью 61,4 кв.м, расположенного по адресу: адрес;

здания с кадастровым номером 77:02:0021008:1021 площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: адрес, ФИО1 Роща, адрес;

здания с кадастровым номером 77:02:0021008:1295 площадью 71,2 кв.м, расположенного по адресу: адрес.

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что является собственником указанных объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых по результатам государственной кадастровой оценки значительно превышает рыночную стоимость, в связи с чем, административный истец считает возможным воспользоваться своим правом установления кадастровой стоимости в размере рыночной, в подтверждении которой представляет отчет об оценке №1901/22-2565, подготовленный ООО «Прогресс Оценка».

В судебное заседание от представителя административного истца поступило заявление об уточнении исковых требований на основании выводов судебной оценочной экспертизы, в отношении нежилого здания с кадастровым номером 77:02:0021008:1021 заявлен отказ от иска.

От представителей административных ответчиков и заинтересованных лиц возражений относительно заявленного ходатайства не поступило.

Проверив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, при этом исходит из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положениям статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону, заявлен добровольно, права третьих лиц не нарушаются, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче административного искового заявления, подлежащего рассмотрению в порядке главы 22 КАС РФ, о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов их должностных лиц составляет для физических лиц сумма, для организаций – сумма

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В этой связи, подлежит возврату государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 105, 194, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Трансформер»от иска в части установления кадастровой стоимости в размере рыночной нежилого здания с кадастровым номером 77:02:0021008:1021 площадью 24 кв.м, расположенного по адресу: адрес, ФИО1 Роща, адрес.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансформер» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере сумма

Прекратить производство по административному делу № 3а-724/2023 в указанной части.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева