УИД 59RS0030-01-2022-001696-93
Дело № 5-328/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оса 23 декабря 2022 года
Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевой К.А.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
должностного лица, составившего протокол ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, холостого,
УСТАНОВИЛ:
21.12.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Из протокола следует, что 21.12.2022 около 18:40 час. ФИО1, находясь в магазине «Лакомка» по адресу: Осинский городской округ, <...>, нарушил общественный прядок, а именно: находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к продавцу магазина, чем мешал работе.
ФИО1 в судебном заседании фактически вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что 21.12.2022 пришел в магазин с. Гамицы, приобрел спиртное, выпил его в магазине, дальнейшие обстоятельства в результате опьянения не помнит.
Должностное лицо, составившее протокол ФИО2 пояснил, что прибыл по вызову 21.12.2022 в с.Гамицы, при допросе продавца магазина ФИО3 с ее слов выяснил, что ФИО1 пришел в магазин в нетрезвом состоянии с топором, приобрел водку, выпил, после чего стал отвлекать ФИО3 от работы, ругался нецензурно. О случившемся ФИО3 сообщила заведующей магазина, потом были вызваны сотрудники полиции.
Свидетель Т. – заведующая магазина «Лакомка» с. Гамицы пояснила, что ей поступил телефонный звонок от продавца К., которая была испугана, сообщила, что в магазине мужчина в нетрезвом состоянии с топором. Она, придя в магазин, видела ФИО1, который спал в магазине. Со слов продавца ей известно, что мужчина вел себя агрессивно, нецензурно выражался. Она сразу вызвала охрану и сообщила в полицию.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Фактические обстоятельства по делу подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 59 37 027964/2506 от 221.12.2022, в котором зафиксировано событие правонарушения;
- рапортом о поступлении 21.12.2022 в 19:30 час. в дежурную часть МО МВД России «Осинский» сообщения от Т. о том, что в магазин «Лакомка» с. Гамицы пришел мужчина с колуном;
- объяснениями самого ФИО4 о том, что 21.12.2022 действительно находился в магазине «Лакомка» с. Гамицы в нетрезвом состоянии;
-показаниями свидетеля ФИО5, подтвердившей то обстоятельство, что 21.12.2022 ФИО1 в нетрезвом состоянии находился в магазине, и со слов продавца магазина ей стало известно, что ФИО1 мешал работе, нецензурно ругался;
- рапортом о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Осинский», протоколом об административном задержании ФИО4
Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к обоснованному выводу о том, что ФИО1 совершено мелкое хулиганство, так как ФИО1, находясь в общественном месте – в магазине «Лакомка» по адресу: Осинский городской округ, <...>, выражался нецензурной бранью, мешал работать продавцу, то есть своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, отягчающим ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения, с учетом привлечения ФИО1 28.07.2022 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим ответственность судья относит признание вины.
Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, направленного против общественного порядка, личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, а назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению ФИО1 совершения новых правонарушений.
Материалы дела не содержат сведений о том, что к ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание виде административного ареста сроком на шесть суток.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09:00 час. 23.12.2022.
Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 с 21.30 час. 21.12.2022 по 09:00 час. 23.12.2022
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Павлова Н.Н.