Дело №

УИД: 91RS0№-81

Категория: 2.219

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 июля 2025 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Трасируб О.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя истца – ФИО6,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице представителя по доверенности Красноперекопского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (далее – ГУП РК «Вода Крыма») в лице представителя по доверенности Красноперекопского филиала ГУП РК «Вода Крыма» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 69517 рублей 46 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требование мотивировано тем, что ответчик является потребителем услуг, которые предоставляет ГУП РК «Вода Крыма» в лице Красноперекопского филиала по лицевому счету на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному лицевому счету в размере 69517 рублей 46 копеек. Таким образом, ГУП РК «Вода Крыма» оказало услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме, а потребитель свои обязательства не выполняла, полученные услуги не оплатила, в следствии чего, ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в суд за защитой своих прав с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Так, мировым судьей судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен. При этом образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковое заявление поддержала по изложенным в нем обстоятельствам, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковое заявление признала в части, не оспаривала, что у неё образовалась задолженность, однако не согласна с суммой задолженности, также заявила о пропуске истцом исковой давности.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учет, ей присвоен кадастровый номер: №, однако право собственности на квартиру не зарегистрировано, что подтверждается сообщением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-94).

Из сообщения ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано по ? доли у каждого за Раздольненским управлением оросительных систем и ФИО7 (л.д.75).

Данное обстоятельство также подтверждается материалами инвентаризационного дела (л.д.76-87).

Согласно справке ГУП РК «Вода Крыма» №, по адресу: <адрес> лицевой счет: №, у абонента ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по водоснабжению в размере 69517 рублей 46 копеек, в том числе пеня в размере 14395 рублей 03 копейки (л.д.3).

Данное обстоятельство также подтверждается оборотной ведомостью по л/с № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7).

Определением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ГУП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате за услуги по водоснабжению водоотведению, отменен (л.д.48).

Кроме того, согласно сообщению ОСП по Раздольненскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, документы в отношении ФИО3 о взыскании с последней в пользу ГУП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительное исполнение не поступали (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Вода Крыма» предоставила ФИО3 рассрочку в погашении задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 42840 рублей 44 копейки, что подтверждается соответствующим договором от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность подлежит уплате в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с разделением по месяцам: сентябрь 2023 года – 2000 рублей; октябрь 2023 года – 9683 рубля; ноябрь 2023 года – 9683 рубля; декабрь 2023 года – 9683 рубля; январь 2024 года – 9683 рубля; февраль 2024 года – 9684 рубля 31 копейка (л.д.62-63).

Согласно сообщению ОМВД России по Раздольненскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.95).

Из сообщения администрации Раздольненского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3 (глава хозяйства); ФИО8 (дочь); ФИО9 (внук). Данными о фактически проживающих лицах, по вышеуказанному адресу, администрация не располагает (л.д.88).

Факт регистрации ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Согласно справкам серии МСЭ-2019 №, МСЭ-2022 №, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, относится к группе инвалидности: категория «ребенок - инвалид» (л.д.59,60).

Кроме того, согласно справке Управления труда и социальной защиты населения администрации Раздольненского Района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (дочь ФИО3) состоит на учете в Управлении труда и социальной защиты населения администрации Раздольненского района Республики Крым. Признана в установленном порядке малоимущей и нуждающейся в государственной социальной помощи. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена государственная социальная помощь в виде социального пособия (л.д.61).

Из сообщения ГУП РК «Вода Крыма» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 2015 года по 2025 год в адрес ГУП РК «Вода Крыма» с заявлением о предоставлении льготы по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, в связи с наличием инвалидности у её внука ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по вышеуказанному адресу, ФИО3 не обращалась. В тоже время, меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (в том числе водоснабжения и водоотведения) предоставляется гражданам согласно реестру, предоставленному Управлением труда и социальной защиты населения администрации Раздольненского района (л.д.99).

Согласно акту ГУП РК «Вода Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ФИО3 произведено обследование по адресу: <адрес>, в результате обследования выявлено, что земельный участок не ухожен, полив не производится.

Согласно расчету, предоставленному ответчиком ФИО3, к оплате подлежит сумма в размере 30223 рубля.

В тоже время, суд не принимает во внимание, предоставленную ответчиком справку «Крымского колледжа общественного питания и торговли» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в Государственном профессиональном образовательном учреждении Республики Крым «Крымский колледж общественного питания и торговли» на очной форме обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация и обслуживание многоквартирного дома за счет средств бюджетных ассигнований бюджета Республики Крым, поскольку указанная справка лишь констатирует факт обучения дочери ответчика. Кроме того, обучение осуществляется за счет бюджетных средств Республики Крым, соответственно расходов по обучению ответчик не несет, а потому данная справка не может подтверждать, в том числе имущественную несостоятельность ответчика и факт несения ею расходов по оплате обучения дочери.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частями 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривался тот факт, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в её пользовании, а также то, что лицевой счет по данному адресу открыт на её имя.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 32 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с абзацами 1 - 3 пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Кроме того, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, ответчик ФИО3 заявила ходатайство о пропуске истцом установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности на обращение в суд.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ГУП РК «Вода Крыма» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3, однако определением мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ГУП РК «Вода Крыма» задолженности по оплате за услуги по водоснабжению водоотведению, отменен (л.д.21-26).

В части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из разъяснений данных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По смыслу закона процессуальное право гражданина на судебную защиту его нарушенного материального права прекращается с истечением соответствующего процессуального срока.

Судом установлено, что истцом заявлена ко взысканию задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ГУП РК «Вода Крыма» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (в указанную дату заявление было сдано на почту, о чем свидетельствует оттиск штемпеля на конверте), что следует из сообщения мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района Республики Крым (л.д.47).

Таким образом, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проводя расчет, подлежащей взысканию суммы, суд исходит из предоставленной истцом оборотной ведомости за взыскиваемый период (л.д.4-7).

В указанный период ФИО3 начислена задолженность в размере 13288 рублей 76 копеек (данная сумма образована путем сложения начисленной задолженности).

Поскольку в ноябре 2021 истцу необходимо оплатить задолженность лишь за 15 дней, для определения задолженности за 15 дней ноября 2021 года, суд проводит следующий расчет.

В ноябре 2021 году ФИО3 начислена задолженность за месяц в размере 3 рубля 23 копейки. Соответственно, чтобы узнать стоимость 1 дня за потребленную услугу необходимо: 3,23/30 дней (количество дней в месяце), (3,23/30=0,107, при округлении стоимость 1 дня в ноябре 2021 года составляла 0 рублей 11 копеек). Соответственно за 15 дней ноября 2021 года с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 рубль 65 копеек.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит сумма взыскания в размере 13288 рублей 76 копеек + 1 рубль 65 копеек = 13290 рублей 41 копейка.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате водоснабжения, а также заявленное ею ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ГУП РК «Вода Крыма» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,33).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке, при цене иска до 100000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

Поскольку процент удовлетворенных требований ГУП РК «Вода Крыма» составляет 19% (69517 рублей 46 копеек это 100%; 13290 рублей 41 копейка это Х%) (13290,41х100/69517,46=19%), то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 760 рублей (4000 рублей это 100%; Х рублей это 19%; 4000х19/100=760 рублей).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № номер №) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Красноперекопского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13290 (тринадцать тысяч двести девяносто) рублей 41 (сорок одна) копейка.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № номер №) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Красноперекопского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН №, ИНН №) государственную пошлину в размере 760 (семьсот шестьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: