ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Баданова А.Н.,
при секретаре Ненашевой Т.В.,
с участием представителя истца – ФИО1, представившей доверенность от 11.05.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и, после уточнения исковых требований представителем истца в судебном заседании, просил: взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа от 02.12.2021 в размере 1.990.000 руб., из которых 1.000.000 руб. – основной долг, 990.000 руб. – неустойка за период с 23.12.2021 по 31.03.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что 02.12.2021 ФИО2 заключил с ФИО3 договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен беспроцентный займ в сумме 1.000.000 руб. на срок – не позднее 23.12.2021 и уплатой неустойки в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Заимодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства, однако заемщик в установленный договором срок и до настоящего времени сумму займа заимодавцу не возвратил, неустойку не выплатил.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Стороны в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что 02.12.2021 ФИО2 заключил с ФИО3 договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен беспроцентный займ в сумме 1.000.000 руб. на срок – не позднее 23.12.2021 и уплатой неустойки в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Заимодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства, что подтверждается письменной распиской ФИО3 от 02.12.2021, однако заемщик в установленный договором срок и до настоящего времени сумму займа заимодавцу не возвратил, неустойку не выплатил.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя по договору займа обязательства и суд, основываясь на указанных выше нормах закона, регулирующих правоотношения между заимодавцем и заемщиком, приходит к выводу об обоснованности исковых требований об ответственности должника.
Расчет долга будет следующим: 1.000.000 руб. – основной долг + 990.000 руб. – неустойка за период с 23.12.2021 по 31.03.2022 (1.000.000 руб. х 1 % х 99 дней просрочки) = 1.990.000 руб.
Суд считает, что представленный истцом уточненный расчет задолженности подлежащей взысканию за неисполнение условий договора обоснован, произведен правильно и его возможно положить в основу решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в том размере, который заявлен истцом – 5200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 02.12.2021 в размере 1.990.000 (Один миллион девятьсот девяносто тысяч) руб., из которых 1.000.000 руб. – основной долг, 990.000 руб. – неустойка за период с 23.12.2021 по 31.03.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 (Пять тысяч двести) руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок принятия мотивированного решения – 08 ноября 2022 г.
Председательствующий А.Н. Баданов