УИД 74RS0032-01-2022-009933-24
Дело № 2-335/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,
при помощнике судьи Ситниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное обществ «Первое клиентское бюро» (далее –НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА года заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 за период с ДАТА размере основного долга 120026 руб. 99 коп., процентов 8937 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3779 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что ДАТА между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, во исполнение которого Банк перечислил заёмщику денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов. ДАТА. АО «АЛЬФА-БАНК» переуступил право требование к ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА истцу по договору уступки прав НОМЕР. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Протокольным определением суда от ДАТА. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.66).
В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился, о месте и времени рассмотрения извещен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Исследовав все письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу абз. 2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА. ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита. Ответчик удостоверил своей подписью факт ознакомления и согласия с условиями предоставления кредита в АО «Альфа-Банк» (л.д.20-24).
В тот же день между сторонами согласованы и подписаны индивидуальные условия кредитный договор НОМЕР от ДАТА, по условиям которого ответчику установлен кредитный лимит на сумму 176500 руб. под 23,49% годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат по кредиту и уплачивать проценты (л.д.20-21).
Из представленной истцом выписки по счёту заёмщика следует, что Банком свои обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом (л.д.12-19).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
ДАТА. АО «АЛЬФА-БАНК» переуступил право требование к ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА истцу по договору уступки прав НОМЕР (л.д.27-31).
Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитным обязательствам за период с ДАТА. в размере основного долга 120026 руб. 99 коп., процентов 8937 руб. 33 коп. (л.д.7, 11).
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, проверен судом и является правильным.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитным обязательствам за период ДАТА. в размере основного долга 120026 руб. 99 коп., процентов 8937 руб. 33 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3779 руб. (л.д.4). Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, ИНН НОМЕР в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА. в размере основного долга 120026 руб. 99 коп., процентов 8937 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3779 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева
Мотивированное решение суда составлено 16.02.2023г.