РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 11 июня 2025 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Х.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: нотариус Т.Р.Х.,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Х.Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Х.Ю.Н. в сумме 568 181 рублей 82 копеек на срок 60 месяцев под 17.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минут заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут Банком выполнено зачисление кредита в сумме 568 181 рублей 82 копеек на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

На момент предъявления иска шестимесячный срок для принятия наследства должника не истек, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно наследство не принято.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: № направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса Т.Р.Х. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 464 351 рублей 55 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 26 985 рублей 94 копеек.

- просроченный основной долг – 437 365 рублей 61 копеек.

На основании изложенного истец просит: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 464 351 рублей 55копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе:

- просроченные проценты – 26 985 рублей 94 копеек.

- просроченный основной долг – 437 365 рублей 61 копеек.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 109 рублей.

Всего взыскать: 478 460 рублей 55 копеек.

Стороны извещенные надлежащим образом в суд не явились.

На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ПАО «Сбербанк России» и Х.Ю.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Истец выдало Х.Ю.Н. кредит на сумму 568 181 рублей 82 копеек на срок – 60 месяцев, под 17,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Пунктом 6 соглашения установлено, что заемщиком осуществляется возврат суммы кредита и уплата процентов ежемесячными аннуитетными платежами по 3-м числам; 1-й платеж в размере 10 463 рублей 93 копеек, 59 ежемесячных платежей в размере 14 330 рублей 31 копеек.

Денежные средства получены Х.Ю.Н., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Х.Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти клиента.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 464 351 рублей 55 копеек, в том числе: - просроченные проценты – 26 985 рублей 94 копеек; - просроченный основной долг – 437 365 рублей 61 копеек.

Согласно имеющимся материалам дела, после смерти Х.Ю.Н. наследственного имущества не имеется, что подтверждается справкой местной администрации с.<адрес> Зольского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ТУ Росимущества в КБР об отсутствии имуществ.

Согласно ответу нотариуса Зольского нотариального округа, наследственное дело после смерти Х.Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 809 и п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п.2 ст.809 ГК), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Между тем, настоящие требования Банком предъявлены не к умершему гражданину, а к наследственному имуществу умершего заемщика Х.Ю.Н.

При этом, как установлено судом и следует из материалов дела после смерти Х.Ю.Н. наличие наследников по закону или по завещанию судом не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, истцом доказательств наличия наследственного имущества не представлено.

Более того, из уведомления ТУ Росимущества в КБР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии у Х.Ю.Н. на дату смерти недвижимого имущества, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Х.Ю.Н. о взыскании с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 464 351 рублей 55копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев