УИД: 66RS0009-01-2022-002391-13

Гражданское дело № 2-2295/2022

Мотивированное решение составлено 21.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14.11.2022 город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Балакиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ "ГорЗайм Урал" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 2 УЗ 1823/18 от 28.08.2018 в размере 72 402 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 492 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 28.08.2018 между КПКГ «ГорЗайм Урал» и ФИО1 заключен договор займа № 2 УЗ 1823/18 на сумму 45 000 руб. сроком на 13 месяцев, под 35 % годовых. Кроме обязательств по возврату займа ответчик обязалась выплачивать членские взносы ежемесячно в соответствии с уставом. Поскольку обязательства из договора займа надлежащим образом не исполняются, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 28.08.2018 между КПКГ «ГорЗайм Урал» и ФИО1 заключен договор займа № 2 УЗ 1823/18 на сумму 45 000 руб. сроком на 13 месяцев, под 35 % годовых. Кроме обязательств по возврату займа ответчик обязалась выплачивать членские взносы ежемесячно в соответствии с уставом (л.д. 17).

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 258 от 28.08.2018 (л.д. 16).

Заемщик обязательства исполняла ненадлежащим образом, на 13.07.2022 задолженность составила 72 402 руб. 31 коп., из которых 33 087 руб. 66 коп. – основной долг, 24 480 руб. – проценты, 2 055 руб. 65 коп. – членские взносы, 12 779 руб. – пеня.

Поскольку заемщик обязательства из кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не предоставила, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования оставлены удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 246 руб.

Сумма государственной пошлины в размере 1 246 руб., которая была уплачена при подаче судебного приказа, уже оплачена ответчиком, что следует из расчета истца, оснований для повторного удержания данной суммы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №..., в пользу КПКГ "ГорЗайм У.", ИНН <***>, задолженность из договора З. №... УЗ 1823/18 от 28.08.2018 по состоянию на 13.07.2022 в сумме 72 402 руб. 31 коп., из которых 33 087 руб. 66 коп. – основной долг, 24 480 руб. – проценты, 2 055 руб. 65 коп. – членские взносы, 12 779 руб. – пеня, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 246 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Станевич