ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 января 2024 года по делу 2-156/2025 (2-5264/2024;)

43RS0002-01-2024-008242-25

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к наследственному имуществу В. (С.Н.В.). о расторжении договора, взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указав, что 24.07.2021 между истцом и В.С.Н.В.). был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № (далее – Кредитный договор). В период действия Кредитного договор фамилия заемщика была изменена со «С,» на «В.». Согласно условиям Кредитного договора заемщику был установлен лимит кредитования в размере 180 000 руб. с возможностью изменения лимита кредитования, срок лимита кредитования – до 09.05.2044 с дальнейшей его неоднократной пролонгацией. Банк исполнил свои обязательства, в то время как заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 09.10.2024 ее размер составил 190 867,15 руб. 27.04.2023 В.Н.В. умерла. Представителем банка направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору по адресу заемщика, однако, задолженность до настоящего времени не погашена, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Истец просил суд расторгнуть договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ «АО» № от 24.07.2021 с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) за счет наследственного имущества В.Н.В. в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от 24.07.2021 по состоянию на 09.10.2024 (включительно) в размере 190 867,15 руб., за период с 10.10.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 726,01 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества В.Н.В.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Истец АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя (л.д. 71).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 1 ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя, как и круг наследников, принявших наследство после смерти наследодателя.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору кредита в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24.07.2021 В.Н.В. была заполнена и подписана анкета заемщика (л.д.25).

24.07.2021 между истцом и В.Н.В. был заключен Кредитный договор на потребительские цели, по условиям которого В.Н.В. был установлен лимит кредитования в размере 180 000 руб. с возможностью изменения лимита кредитования, срок лимита кредитования – до 09.05.2044 с дальнейшей его неоднократной пролонгацией, размер процентной ставки составил:

- 11,9% годовых – в первые два расчетных периода с даты заключения Кредитного договора по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке,

- 25,9% годовых – с 3-го расчетного периода по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке,

- 29,9 годовых – по операциям снятия наличных/переводу денежных средств (л.д. 15-17).

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Стороны предусмотрели, что погашение кредита и уплата процентов будет осуществляться на счет карты. В силу п.3.4.4 Общих условий клиент обязуется обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором.

Пунктом 3.3.3 Общих условий п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, выдав денежные средства заемщику.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик, воспользовавшись кредитом, платежи производил несвоевременно, в связи с этим у него образовалась просроченная задолженность.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по вышеуказанному Кредитному договору заемщик не исполнил, поскольку 27.04.2023 умер, данный факт подтвержден свидетельством о смерти <...> от 28.04.2023 (л.д. 50 оборот).

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками по закону после смерти заемщика В.Н.Вю являются:

1) сын – ФИО1, обратившийся 13.09.2023 к нотариусу с заявлением о принятии наследства;

2) отец ФИО2, который отказался от принятия наследства, согласно заявлению от 13.09.2023 (л.д. 52 оборот).

03.11.2023 К.Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на праве собственности:

- земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>, кадастровый № (стоимость земельного участка – 48 012,62 руб.);

- гараж, находящийся по адресу: <данные изъяты>, кадастровый № (стоимость гаража – 130 175,55 руб.).

28.05.2024 К.С.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выплаты (вознаграждения по итогам работы за 2023 год) ООО «Газпромтрансгаз Нижний Новгород» в размере 24 601,54 руб.

Иного имущества после смерти заемщика ответчиком не получено.

Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе не имеется. Завещания от имени наследодателя не удостоверялось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на момент смерти заемщика В.Н.В. кредитный договор являлся действующим, кредитные обязательства В.Н.В. не исполнены, обязательство по кредитному договору перестало исполняться в связи со смертью заемщика, действие договора со смертью заемщика не прекратилось, суд на основании положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что кредитные обязательства В.Н.В. подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.

Согласно представленному суду расчету, у заемщика по состоянию на 28.02.2023 образовалась задолженность по договору в размере 190 867,15 руб. (л.д.11-13).

Вышеуказанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом как надлежащее доказательство по делу.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником умершего должника В.Н.В., и, как было установлено судом, принял наследство после смерти наследодателя В.Н.В., ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, размер задолженности по договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в порядке универсального правопреемства ответчик унаследовал и долги В.Н.В., а потому ответчик должен нести ответственность перед истцом по выплате задолженности умершего должника по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 726,01 руб., подтвержденные истцом документально (л.д.14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ «АО» № № от 24.07.2021 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) за счет наследственного имущества В.Н.В. в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от 24.07.2021 по состоянию на 09.10.2024 (включительно) в размере 190 867,15 руб., за период с 10.10.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 726,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2025.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2025.