Дело УИД № 70MS0040-01-2025-001401-04

Производство № 2-2269/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Суздальцевой Т.И.

при секретаре – помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ЛДС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МКК «ЛДС» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.06.2024 по 20.02.2025 в размере 77817,54 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 обратилась в ООО МКК «ЛДС» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ предоставлении ей денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ЛДС» с ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условия которого заемщику предоставлен заем в сумме 58847,16 руб. сроком на 365 дней. ООО МКК «ЛДС» обязательства по выдаче займа ответчику исполнило надлежащим образом и в полном объеме. За период с 14.06.2024 по 20.02.2025 задолженность ответчика составила 77817,54 руб., в том числе: 56985,41 руб. – основной долг, 14713,45 руб. – сумма процентов за пользование займом, 5900 руб. – услуги по договору, 218,68 руб. – неустойка по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Томска от 14.04.2025 данное исковое заявление принято к производству.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Томска от 06.05.2025 гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ЛДС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ЛДС06415-2024 передано по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Томска.

Представитель истца ООО МКК «ЛДС» ФИО3, действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1).

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Судом установлено и следует из дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО МКК «ЛДС» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, в котором просила предоставить ей микрозайм в размере 58847,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ЛДС» с ФИО2 заключен договор потребительского займа №, срок возврата по которому не превышает одного года, в соответствии с которым, ответчику предоставлен займ в размере 58847,16 руб. на срок 364 дня, дата последнего платежа - 13.06.2025 с уплатой за пользование займом процентов в размере 74,855% годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий).

Подписав договор ФИО2 выразила письменное согласие с «Общими условиями договора потребительского микрозайма», а также подтвердила факт получения «Общих условий договора потребительского микрозайма» (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 15 договора своей подписью ФИО2 подтвердила, что согласна на подключение услуги по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежей: 1-й период пропуска платежа - 500 руб., 2-й период пропуска платежа - 1000 руб., 3-й, 4-й и последующие периоды пропуска платежей - 2200 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения потребительского микрозайма в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного потребительского микрозайма начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору. Размер штрафной неустойки составляет 0,0546% от суммы просроченной задолженности.

Заключение договора займа повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Факт выдачи денежных средств заемщику в размере в размере 58847,16 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №

Обязательство по предоставлению займа истцом исполнено в полном объеме, в то время как ответчик свою обязанность по погашению задолженности в установленном в договоре порядке надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности за период с 14.06.2024 по 20.02.2025.

Согласно п. 16.1.1 кредитор имеет право, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского микрозайма вместе с причитающимися процентами и (или) расторжении договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором потребительского микрозайма, и установив срок возврата оставшейся суммы потребительского микрозайма не мене чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Указанное послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.06.2024 по 18.11.2024 в размере 77817,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

21.01.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.06.2024 по 18.11.2024 в размере 77 817,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от 13.02.2024 названный судебный приказ отменен.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, справки об оказании услуг, задолженность ответчика по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.06.2024 по 20.02.2025 составляет 77 817,54 руб., в том числе: 56 985,41 руб. – основной долг, 14 713,45 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 14.06.2024 по 18.11.2024, 5 900 руб. – услуги по информированию о размере задолженности, 218,68 руб. – неустойка по договору за период с 16.09.2024 по 18.11.2024.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, заявленная ко взысканию сумма процентов, неустойки не может превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (58847,16 руб.) (58847,16 х 130% = 76501,30 руб.), иное противоречит требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Установленные выше обстоятельства и расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который признал верным, ответчиком иной расчет в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств внесения платежей по договору потребительского кредита (займа), не учтенных в расчете истца, ответчиком, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, учитывая, что ответчиком до настоящего момента задолженность по договору не погашена, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 817,54 руб., в том числе: 56 985,41 руб. – основной долг, 14 713,45 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 14.06.2024 по 18.11.2024, 5 900 руб. – услуги по информированию о размере задолженности, 218,68 руб. – неустойка по договору за период с 16.09.2024 по 18.11.2024.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины истцом в размере (4000 руб.) представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу ООО МКК «ЛДС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 817,54 руб., в том числе: 56 985,41 руб. – основной долг, 14 713,45 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 14.06.2024 по 18.11.2024, 5 900 руб. – услуги по информированию о размере задолженности, 218,68 руб. – неустойка по договору за период с 16.09.2024 по 18.11.2024, и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив при этом доказательства уважительности причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.И. Суздальцева

...

...