Мотивированное решение Дело № 2-714/2022

изготовлено 27.09.2022 51RS0017-01-2022-000195-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 20 сентября 2022 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при помощнике судьи Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В обоснование иска указал, что в соответствии с Договором, заключенным *.*.* между <данные изъяты> и ИП ФИО1 истец оказывает услуги по перемещению и последующему хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

*.*.* в 21 час 35 минут сотрудниками ОГИБДД ОВД *.*.* в отношении ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, составлен протокол *.*.* № о задержании транспортного средства – мотоцикла «*.*.*», государственный регистрационный знак отсутствует, которым ответчик управлял в момент совершения указанного административного правонарушения.

Данные обстоятельства в 22 часа 50 минут *.*.* послужили основанием для перемещения (эвакуации) транспортного средства на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> где мотоцикл находится по настоящее время.

В этот же день ФИО2 вручено уведомление с разъяснением места хранения задержанного транспортного средства и стоимость услуг по его перемещению и последующему хранению.

*.*.* ответчику направлена претензия в предложением оплатить указанные услуги в добровольном порядке, которая получена ФИО2 *.*.*, однако услуги не оплачены, транспортное средство продолжает храниться на специализированной стоянке.

Считает, что с ответчика подлежит взысканию в его пользу стоимость услуг по перемещению и хранению на специализированной стоянке мотоцикла «*.*.*» в течение 62 суток за период с *.*.* по *.*.* в размере 2510 рублей + (104 рубля х 24 часа х 62 суток) = 157262 рубля.

Ссылаясь на положения статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 15, 896-898, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 100, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по оплате услуг за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4345 рублей.

Ответчик письменные возражения на иск не представил. В заявлении об отмене заочного решения указал, что с принятым решением не согласен, поскольку мотоцикл «*.*.*» ему не принадлежит, в связи с чем у него отсутствовала возможности забрать указанное транспортное средство со спецстоянки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участи (л.д.100).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения заблаговременно и надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д.102). О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Принимая личное участие в судебном заседании *.*.*, иск не признал по доводам, изложенным в заявлении об отмене заочного решения суда (л.д.98).

Поскольку дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на её хранение.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации, являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с частями 1, 3, 4 и 5 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Законом Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Статьей 2 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО установлено, что специализированная стоянка круглосуточно производит прием и учет задержанных транспортных средств, помещенных на хранение на специализированную стоянку, с составлением акта приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства с описанием его внешнего вида и комплектации, а также с указанием иной необходимой информации. Акт приема на хранение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства подписывается лицом, осуществлявшим перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, и лицом, принявшим задержанное транспортное средство на хранение на специализированную стоянку.

Согласно статье 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Исходя из положений частей 2 и 4 статьи 4 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО, возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на основании решения уполномоченного лица о прекращении задержания транспортного средства, а в случае, установленном частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При возврате задержанного транспортного средства составляется акт передачи задержанного транспортного средства, подлежащего возврату, который подписывается исполнителем и владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Возврат задержанного транспортного средства производится после возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что возмещение расходов по перемещению задержанного транспортного средства и его хранению законом возложено на лицо, чьи действия повлекли задержание транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями Договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенного *.*.* между <данные изъяты> и ИП ФИО1 (л.д. 10-12), истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их последующему хранению на них. Данным договором определена обязанность исполнителя обеспечить на обслуживаемой территории взаимодействие с территориальными подразделениями ГИБДД УМВД России по Мурманской области в соответствии с Порядком перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, установленных исполнительным органом государственной власти Мурманской области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения (пункт 2.3.3 Договора, л.д.10).

Материалами дела подтверждено, что в 21 час 35 минут *.*.* сотрудниками ОГИБДД ОВД *.*.* в отношении ФИО2, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, составлен протокол *.*.* № о задержании транспортного средства - мотоцикла «*.*.*», государственный регистрационный знак отсутствует, которым ответчик управлял в момент совершения указанного административного правонарушения (оригинал протокола содержится в деле об административном правонарушении, копия л.д.41).

Из текста данного протокола, составленного в присутствии двух понятых, следует, что транспортное средство, которым управлял ФИО2, в момент совершения административного правонарушения, было передано сотрудниками ОГИБДД ИП ФИО1 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> Копия протокола о задержании транспортного средства вручена ФИО2, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе.

Постановлением № от *.*.* (оригинал постановления содержится в деле об административном правонарушении, л.д.37) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из протокола об административном правонарушении от *.*.* следует, что ФИО2 был согласен с вменяемым ему административным правонарушением, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.39).

Из представленных суду актов приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку следует, что транспортное средство фактически передано истцу *.*.* в 21 час 35 минут (л.д. 13) и доставлено на стоянку *.*.* в 22 часа 50 минут (л.д.14).

Факт приема транспортного средства на автостоянку также подтвержден выпиской из журнала регистрации поступивших на хранение транспортных средств, согласно которой, указанный автомобиль помещен на хранение *.*.* в 22 часа 50 минут (л.д. 15).

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ОГИБДД ОМВД России *.*.*, сведения о собственнике транспортного средства мотоцикла *.*.* отсутствуют ввиду отсутствия государственного регистрационного знака (л.д.36).

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из того, что возмещение расходов по перемещению задержанного транспортного средства и его хранению законом возложено на лицо, чьи действия повлекли задержание транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на ответчике, как лице, совершившем административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, в силу прямого указания закона (часть 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) лежит обязанность по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Факт задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку подтверждается исследованными материалами дела.

Доказательств того, что законность задержания транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку оспаривалась кем-либо, суду не представлено, ответчик, принимая личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, вину в его совершении признал.

При таки х обстоятельствах доводы ответчика о том, что он не является собственником транспортного средства, правового значения не имеют и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Истцом произведен расчет подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, которая составила 157262 рубля, из расчета стоимости услуг по перемещению и хранению транспортного средства в течение 62 суток.

*.*.* ИП ФИО1 ответчику направлена претензия о наличии вышеуказанной задолженности и необходимости и оплаты оказанных услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, которая была им получена *.*.* (л.д.19,20,21).

Определяя размер расходов за перемещение и хранение транспортного средства, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

До *.*.* на территории Мурманской области действовали тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, установленные Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 28.05.2018 № 18/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств», которые составляли за перемещение задержанных транспортных средств - 2510,0 рублей за транспортное средство, за хранение задержанных транспортных средств - 104,0 рубля в час за 1 транспортное средство.

В соответствии с пунктом 6.4 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Мурманской области утвержденным приказом Минтранса Мурманской области от 28.09.2018 № 118 по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение исполнитель обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев (в соответствии с утвержденными тарифами).

С учетом того, что транспортное средство мотоцикл *.*.*, государственный регистрационный знак отсутствует, которым ответчик управлял в момент совершения указанного административного правонарушения, помещено на специализированную стоянку в 22 часа 50 минут *.*.* и его хранение осуществлялось на протяжении более двух месяцев, размер платы за перемещение и хранение транспортного средства составляет 157262 рубля (2510 рублей + (104 рубля х 24 часа х 62 суток за период с *.*.* по *.*.*).

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов за перемещение и хранение задержанного автомобиля за период, не превышающий 2 месяца, без каких-либо процентов и иных штрафных санкций за несвоевременную оплату услуг по перемещению и хранению автомобиля.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4345 рублей (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сумме 157262 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4345 рублей, а всего 161 607 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Самойлова