Дело № 2-1368/2025

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2025-000563-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 2 апреля 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском о взыскании с него суммы ущерба в размере 400000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля ВАЗ № под управлением ФИО2 и автомобиля Митсубиши, г/н №

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, также из справки от ДТП усматривалось причинение вреда здоровью

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, данное обстоятельство следует из постановления следователя отдела МВД России «Завьяловский» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, который не имел право управления транспортным средством при управлении которым был причинен вред.

В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договорам, возместил потерпевшему причиненные убытки в размере 400000 руб.

Поскольку ФИО2 на дату ДТП не имел права управления транспортными средствами, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание истец – ПАО СК «Росгосстрах» явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела без его участия не обращалась.

Суд, с учётом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля ВАЗ г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля Митсубиши, г/н № под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение требований пунктов 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения водителем ФИО2 который, управляя автомобилем ВАЗ г/н №, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Митсубиши, г/н № под управлением ФИО3

Данные обстоятельства установлены постановлением следователя СО Отдела МВД России «Завьяловский» от ДД.ММ.ГГГГ, также данным постановлением установлено, что у водителя ФИО2 собственника автомобиля ВАЗ г/н № отсутствовало водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Собственником атвомобиля ВАЗ г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик ФИО2 гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» (полис ОСАГО: №).

Автомобиль Митсубиши, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал ФИО3 гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» (полис ОСАГО: №).

ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» в адрес ФИО3 произведена выплата страхового возмещения в сумме 400000 рублей (платёжное поручение №).

В связи с тем, что ФИО2 да дату ДТП не имел право управления транспортными средствами, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с. п.п. «в», п. 1 ст.14. Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о возложении на ФИО2 обязанности возместить ему (истцу) выплаченное страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 500 руб. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (<данные изъяты>) к ФИО2 <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин