Решение по делу № 2А-1238/2025 от 17.11.2025 - о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО> от 05.08.2025 года об участии в исполнительном производстве специалиста.

УИД 57RS0027-01-2025-001503-56 Производство № 2а-1238/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Добариной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровым Н.В.,

с участием представителя административного истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу- исполнителю Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО3, начальнику Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО4, УФССП России по Орловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 05.08.2025 года об участии в исполнительном производстве специалиста

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО3, начальнику Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО4, УФССП России по Орловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года об участии в исполнительном производстве специалиста.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено Постановление об участие в исполнительном производстве специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Северного РОСП УФССП России по Орловской области ФИО3 по исполнительному производству №, возбужденного на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Северным районным судом г. Орла по гражданскому делу №. Данное постановление считает незаконным (преждевременным)необоснованным. В постановлении указано, что судебный пристав имеет право для оценки арестованного имущества (легкового автомобиля <данные изъяты> привлечь специалиста. Однако, данное имущество арестовано ДД.ММ.ГГГГ, не указана (не определена) предварительная оценка имущества, отсутствует акт описи арестованного имущества и направлении документов ФИО2 акта ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, отсутствует обязательные необходимые данные о специалисте: отсутствует адрес и полное наименование организации специалиста, указано, что постановление направлено в г.Тюмень. Привлекается специалист с которым УФССП России по Орловской области не заключен государственный контракт на оказание услуг по оценке арестованного имущества, не определена цель действий, а именно: рыночной стоимости транспортного средства. Вышеуказанные обстоятельства нарушают его права, усугубляют его положение, так как обжалуемое постановление не дает возможности исполнить решение суда в точности и в полном объеме.

По изложенным основаниям административный истец просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 05.08.2025 года об участии в исполнительном производстве специалиста, взыскать с административных ответчиков в его пользу в солидарном порядке (равных долях) расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ФИО2 требований.

Административный ответчик начальник Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО4, представитель ответчика УФССП России по Орловской области, а также заинтересованные лица ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов регламентированы Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Задачами исполнительного производства согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Частью 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу части 2 статьи 68 указанного Закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Исходя из положений Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выбор совершаемых исполнительных действий и мер принудительного исполнения входит исключительно в компетенцию судебного пристава-исполнителя, который самостоятелен в выборе их применения с учетом принципов исполнительного производства о законности, своевременности совершения исполнительных действий и их соотносимости с объемом требований взыскателя.

В силу статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Исходя из пункта 7 части 1 статьи 64, частей 1, 3 и 4 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Порядок проведения оценки, установления рыночной стоимости объектов и общие требования к содержанию отчета об оценке, установлены Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и федеральными стандартами оценки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Федерального закона N 229-ФЗ в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО7 на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заводским районным судом г.Орла, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании 1500000 рублей в пользу ФИО6(л.д.45-46).

Данное постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ направлено посредством АИС УФССП России, должнику ФИО2 и получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 направлено в электронном виде извещение о вызове на прием к судебному приставу- исполнителю для дачи объяснения по вопросу исполнения требований исполнительного документа (л.д. 48-49).

Извещение получено должником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО3 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику: ИП №-ИП, ИП №-ИП, ИП №-ИП (л.д.51).

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные организации и регистрирующие органы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств : автомобиля ВАЗ 21154 <данные изъяты>, № года выпуска, госномер № и автомобиль- легковой универсал, № года выпуска, желтого цвета, государственный номер <данные изъяты>, VIN:№ (л.д.52).

Данное постановление направлено электронно должнику ФИО2 и получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г. Орла ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании в пользу ФИО6 1500000 рублей вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 (л.д.54).

Данное постановление направлено посредством АИС ФСССП России должнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и получено должником ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Северного РОСП УФССП России по Орловской области ФИО3 наложен арест на имущество должника ФИО2: легковой автомобиль, <данные изъяты>, желтого цвета, государственный номер №, что подтверждается актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана предварительная оценка арестованного имущества-900000 рублей (л.д.56-58).

Копия акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику ФИО2 почтовой связью, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлена заявка на оценку арестованного имущества в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой необходимо привлечение специалиста для оценки арестованного ДД.ММ.ГГГГ имущества: легковой автомобиль, <данные изъяты>, желтого цвета, государственный номер №, колеса 4 шт. 235/60R16 100V, VIN:№, трещина на лобовом стекле, видимых повреждений больше нет, цена-900000 рублей (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем Северного РОСП УФССП России по Орловской области ФИО3 вынесено постановление о назначении оценщика. Согласно данному постановлению привлечен для участия в исполнительном производстве №-ИП для оценки арестованного ДД.ММ.ГГГГ имущества: легкового автомобиля, <данные изъяты>, желтого цвета, государственный номер №, VIN:№, специалист ООО «ЗСКЦ» (л.д.63).

Данное постановление направлено должнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и получено (прочтено) им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем Северного РОСП УФССП России по Орловской области ФИО3 также вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста без указания конкретного специалиста, которому поручается проведение оценки имущества (л.д.11).

Названное постановление о привлечении специалиста выносилось в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, исполнение которого предполагало совершение действий, требующих специальных познаний, соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Из содержания части 1 статьи 61 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ следует, что в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

Привлечение специалиста производится по усмотрению судебного пристава-исполнителя, оценка необходимости такого привлечения производится судебным приставом исходя из особенностей конкретного исполнительного производства, его характера и сложности.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателя, но с учетом законных интересов должника. В силу данного принципа законом в равной степени защищаются права и законные интересы взыскателя и должника - двух сторон исполнительного производства, им предоставлены равные права по защите своих интересов.

Утверждение представителя административного истца о том, что в постановлении о привлечении специалиста не указано, какой специалист назначен, основанием для признания постановления от ДД.ММ.ГГГГ об участии в исполнительном производстве специалиста незаконным не является, поскольку Законом об исполнительном производстве указание таких сведений в постановлении о привлечении в исполнительном производстве специалиста не предусмотрено.

Довод представителя административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем привлечен специалист, с которым отсутствует государственный контракт, также является несостоятельным, так как ДД.ММ.ГГГГ между УФССП по Орловской области и ООО « Западно-Сибирский консалтинговый центр» (ООО «ЗСКЦ») заключен государственный контракт № оказания услуг по оценке арестованного имущества должников в рамках исполнительного производства (л.д.62).

В вышеуказанном постановлении специалист не определен, однако постановление направлено в ООО «ЗСКЦ», а также направлена заявка на оценку, где судебный пристав – исполнитель просит назначить специалиста для проведении оценки имущества должника.

Из отчета об оценке объекта оценки N 575/616 следует, что оценка легкового автомобиля, Фольксваген Е4, желтого цвета, государственный № №, была проведена ДД.ММ.ГГГГ оценщиком ООО «ЗСКЦ» ФИО10(л.д.65).

Таким образом, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ об участии в исполнительном производстве специалиста вынесено судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г. Орла ФИО3 на законных основаниях в пределах ее полномочий; неуказание судебным приставом-исполнителем в постановлении об участии в исполнительном производстве специалиста фамилии конкретного специалиста при указании в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении оценщика в качестве специалиста- специалиста оценочной компании ООО «ЗСКЦ», само по себе не свидетельствует о не соблюдении судебным приставом-исполнителем Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ, влекущим нарушение прав лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Довод представителя административного истца о преждевременности привлечения специалиста не влечет незаконность оспариваемых постановлений, поскольку судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе привлекать специалистов.

Довод представителя административного истца о том, что должнику ФИО2 судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г. Орла ФИО3 не был направлен акт о наложении ареста на автомобиль также является не обоснованным и опровергается материалами исполнительного производства (л.д.59).

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Для удовлетворения требований административного истца необходимая совокупность условий, предусмотренных п.1 ч.1 ст.227 КАС РФ судом не установлена.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла ФИО3 соответствуют положениям Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» и Федерального закона «Об исполнительном производстве», прав и законных интересов административного истца не нарушают, постановление о привлечении специалиста соответствует требованиям положений Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, отсутствуют правовые основания для признания обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмены.

Административным истцом заявлено ходатайство о снятии ареста (запрета) на регистрационные и иные действия в отношении транспортного средства в рамках исполнительного производства №.

С учетом материалов исполнительного производства, а также обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о снятии ареста (запрета) на регистрационные и иные действия в отношении транспортного средства должника ФИО2

Принимая во внимание, что судом не установлено нарушений прав административного истца в рамках принудительного исполнения судебного акта, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об участии в исполнительном производстве специалиста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу- исполнителю Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО3, начальнику Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО4, УФССП России по Орловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об участии в исполнительном производстве специалиста оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 декабря 2025 года.

Председательствующий Е.Н. Добарина