Дело № 2-141/2025

Поступило в суд 13.11.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81722 рублей, сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа 2397 рублей, размер последнего платежа 2096 рублей 14 коп., дата погашения 05 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 24,90 % годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 97010 рублей 49 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования У77-19/3593, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 97010 рублей 49 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Ордынского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования № в размере 97010 рублей 49 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца - ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица –ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 81722 рублей 00 коп. под 24,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа 2397 рублей, дата погашения 05 число каждого месяца.

В силу п. 12 Договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Согласно п. 13 договоров заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а так же передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

Согласно п.6 количество платежей: 60. Размер платежа - 2397 рублей.

Согласно выписке по счету ФИО1 был перечислен потребительский кредит в размере 81722 рублей 00 коп., последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 97010 рублей 49 коп., в том числе: сумма основного долга – 78117 рублей 73 коп., сумма процентов – 11292 рублей 76 коп., сумма штрафов – 7600 рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен и является правильным в указанных судом суммах, произведен с учетом внесенных сумм.

Согласно договору уступки прав требования №У77-19/3593 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО ПКО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 97010 рублей 49 коп.

Уступка прав требования по договору займа произошла на законном основании в соответствии с п.13 договора займа к третьему лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Довод ответчика, изложенный в возражениях на судебный приказ, о том, что она не получала кредитные средства, суд отвергает, так как предоставленный кредитный договор содержит собственноручную подпись заемщика, принадлежность личной подписи ответчиком не оспорена в установленном порядке, к заявлению о получении кредита прилагается копия паспорта на имя ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу, что кредитный договор заключался ответчиком и согласно выписке по лицевому счету денежные средства были полностью ей получены, частично производилось гашение текущей задолженности, в связи с чем суд отвергает довод ответчика о неполучении кредитных средств.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 по кредитному договору № фактически были получены денежные средства, ответчиком нарушались обязательства по кредитному договору, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчик, заключив кредитный договор и получив по нему денежные средства, не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, нарушая сроки внесения платежа, существенно нарушил условия договора. Доказательств об ином суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем, исковое заявление банка подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97010 рублей 49 коп., в том числе: сумма основного долга – 78117 рублей 73 коп., сумма процентов – 11292 рублей 76 коп., сумма штрафов – 7600 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп., всего: 101010 рублей 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья Е.Г. Грушко

Мотивированное решение составлено 21.03.2025