Дело № 2-296/2025

59RS0028-01-2024-001574-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре судебного заседания Сивковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.03.2014 года за период с 24.11.2015 года по 23.05.2024 года (включительно) в размере 50220,53 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1706,62 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.03.2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (ФИО4) А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 68510 рублей под 22,5% годовых, на срок 42 месяца. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик денежные средства Банку не возвратила, в связи с чем, образовалась задолженность. 20.10.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 05.02.2024 года. По состоянию на 23.05.2024 года задолженность ответчика перед Банком за период с 24.11.2015 года по 23.05.2024 года (включительно) составила 50220,53 рублей, из которых: просроченный основной долг – 42205,21 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5387,75 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2627,57 рублей, которую Банк просит взыскать с ФИО1, также просит взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1706,62 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о рассмотрении дела надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам, в суд не явилась, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.03.2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (ФИО4) А.В. был заключен кредитный договор № (далее – Индивидуальные условия «Потребительского кредита»), по условиям которого Банк выдал ФИО1 (ФИО4) А.В. потребительский кредит в сумме 68150 рублей на срок 42 месяца, под 22,5 % годовых, а ответчик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование (л.д.35-37).

ФИО4, в связи с заключением брака 16.08.2017 года, сменила фамилию на «Гейдарова» (л.д. 61-62).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 кредитного договора).

Из графика платежей от 24.03.2014 года (л.д.33) следует, что ФИО1 должна производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере по 2371,40 рублей в течение 42 месяцев, последний платеж в сумме 2467,60 рублей – 24.09.2017 года.

Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской о движении основного долга (л.д.40), заявлением заемщика на зачисление кредита от 24.03.2014 года, в котором имеется собственноручная запись ответчика о подтверждении выдачи ей кредита (л.д.29).

Между тем, ФИО1 обязательство по возврату кредита не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 23.05.2024 года за ответчиком числится задолженность в сумме 50220,53 рублей, из которых: просроченный основной долг – 42205,21 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5387,75 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2627,57 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 39 -45).

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности у суда не возникает, ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

20.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1) Лысьвенского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-1562/2016 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (л.д.67, 127-128), который определением мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 05.02.2024 года отменен по заявлению должника (л.д.84, 129).

Согласно требованию от 05.04.2024 года (л.д.47), направленному ответчику, Банк принимал меры по досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, ответчику был предоставлен срок для добровольного удовлетворения требований Банка – не позднее 06.05.2024 года, но ответ в срок, указанный в предложении, получен не был.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств установлен судом, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности. Документов, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком обязанность по возврату кредита исполнялась ненадлежащим образом, доказательств своевременной и полной оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем, требования Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 1706,62 рублей, что подтверждается платежным поручением № 40954 от 03.06.2024 (л.д.19).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1706,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 24.03.2014 года, за период с 24.11.2015 года по 23.05.2024 года в размере 50220,53 рублей, в том числе: основной долг – 42205,21 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 5387,75 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2627,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1706,62 рублей, всего взыскать 51927,15 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья (подпись)

Верно. Судья: Е.А.Носкова