Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 об освобождении территории лесного фонда,
УСТАНОВИЛ:
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении территории лесного фонда.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулировании территории государственного лесного фонда выявлен факт самовольно занятого лесного участка ФИО1 в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала ГАУ «Мособллес».
При этом, ответчик, является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, без разрешительных документов, самовольно, заняла и использует смежный земельный участок лесного фонда площадью <данные изъяты>, в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества <адрес> ГАУ «Мособллес», тем самым увеличив фактическое землепользование за счет земель гослесфонда.
На самовольно занятом и используемом лесном участке расположен пруд с помостком, беседка, теплица, вагончик с пристройкой.
По факту самовольного использования лесного участка, лицом проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ответчика.
Постановлением заместителя начальника <адрес> межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признана виновной по ст. 7.9 Кодекса об административных правонарушениях – самовольное занятие лесного участка без специального разрешения и подвергнута административному штрафу.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадью <данные изъяты>, произвести демонтаж пруда с помостом, беседки, теплицы, вагончика с пристройкой, привести территорию гослесфонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра территории лесного фонда, согласно которого территория лесного фонда не освобождена.
На основании изложенного истец просил обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок с кадастровым номером № в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества <адрес> <адрес> филиала ГАУ МО «Мособллес» площадью <данные изъяты> в точках координат №), а именно: произвести демонтаж пруда с помостком, беседки, теплицы, вагончика с пристройкой, привести территорию гослесфонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.
Представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Согласно пункту 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулировании территории государственного лесного фонда выявлен факт самовольно занятого лесного участка в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала ГАУ «Мособллес».
На самовольно занятом и используемом лесном участке расположен пруд с помостком, беседка, теплица, вагончик с пристройкой.
По факту самовольного использования лесного участка, лицом проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1
Постановлением заместителя начальника <адрес> межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной по ст. 7.9 Кодекса об административных правонарушениях – самовольное занятие лесного участка без специального разрешения и подвергнута административному штрафу.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадью <данные изъяты>, произвести демонтаж пруда с помостом, беседки, теплицы, вагончика с пристройкой, привести территорию гослесфонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра территории лесного фонда, согласно которого территория лесного фонда не освобождена.
При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество собственником земельного участка с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3
Таким образом, Комитетом лесного хозяйства <адрес> заявлены требования к ненадлежащему ответчику, в связи с чем они подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес> (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) об освобождении территории лесного фонда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ О.В. Кузнецова
Решение суда в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.