ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 в заем денежные средства в размере 300 000 рублей на возмездной основе. За пользование денежными средствами установлена плата из расчета 3 % в месяц от остаточной суммы займа. Указанные обстоятельства подтверждает денежная расписка от ДД.ММ.ГГГГ В указанной расписке установлен срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. Позже им был предоставлен второй заем ответчику в размере 276 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на возмездной основе (3% в месяц от суммы займа), что также подтверждается распиской. Однако ответчиком были нарушены сроки выплаты займов, также не были выплачены проценты по ним. ДД.ММ.ГГГГ он направил требование о погашении задолженности, возврате денежных средств и выплате процентов, однако ответа не последовало. Денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по займу № в размере 300 000 руб., задолженность по займу № в размере 276 000 руб., неустойку по займу № в размере 74159,16 руб., неустойку по займу № в размере 9 130,68 руб., судебные расходы в размере 4241 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404887000935. Причины неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не предоставил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.ст. 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа о предоставлении истцом ответчику денежных средств в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 3% в месяц от остаточной суммы займа.

Факт передачи ФИО2 и получение ФИО3 денежной суммы в размере 300 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Оригинал расписки представлен в материалы дела.

В дальнейшем между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 276000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3% в месяц. Оригинал расписки также представлен в материалы дела. При этом указанный договор займа не содержит в себе даты его заключения.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату истцу заемных денежных средств не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде.

Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК РФ, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в полном объеме подтверждается наличием подлинного договора займа у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Оригиналы расписок о получении денежных средств находятся у истца, были им представлены суду, что в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом отсутствия доказательств обратного свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по договорам займа, поскольку в силу названных выше норм закона и условий договора займа, ответчик взял на себя обязательства возвратить полученную по договору денежную сумму в установленный договором срок, однако, своих обязательств не исполнил, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность (основной долг) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. и по второму договору займа (без даты заключения) в размере 276000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Истцом не заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договорам займа, которые установлены в размере 3% ежемесячно.

ФИО2 просит взыскать с ответчика неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74159,16 руб., и по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9130,68 руб., представил расчет процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик указанный расчет не оспаривал, своего расчета не представил.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик неправомерно удерживает средства истца, в связи с чем, подлежат уплате проценты на удерживаемые денежные средства.

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным. Ответчик указанный расчет не оспаривал, своего расчета не представил.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74159,16 руб., и по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9130,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг, оказанных ООО «Дестра Лигал Тех» в размере 4241 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска на сумму 9793 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные расходы подтверждены документально и подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании со ст.ст. 309, 310, 395 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, в пользу ФИО4 Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-№, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, сумму основного долга по договору займа № (без даты его заключения) в размере 276 000 руб., неустойку (проценты по ст. 395 ГК РФ) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74159,16 руб., неустойку (проценты по ст. 395 ГК РФ) по договору займа № (без даты его заключения) в размере 9 130,68 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 4241 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска на сумму 9793 руб., а всего – 673323,84 руб.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2023 года.

Судья Лапина В.М.