Дело №2-3014/2022

УИД 25RS0005-01-2022-003629-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой Е.О., с участием представителя ответчика – адвоката Подолько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 28.12.2021 в результате действий ФИО1, управлявшим транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем обществом выплачено страховое возмещение в размере 182 200 руб. Поскольку в нарушение п.«3» ст.11.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 не представил транспортное средство по требованию страховщика для проведения осмотра в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования, просит взыскать с ответчика сумму произведенной страховой выплаты в размере 182 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 844 руб.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились; истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика.

В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Подолько А.А., которая возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 28.12.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, под управлением водителя ФИО7, гражданская ответственность которого застрахована в <данные изъяты>».

Согласно извещению о ДТП ФИО1 свою вину в совершении ДТП признал.

В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> ХХХ № (ОСАГО) от 11.01.2022 стоимость устранения дефектов «<данные изъяты>» (с учетом износа) установлена в размере 182 200 руб.

Платежным поручением № от 25.01.2022 СПАО «Ингосстрах» перечислило собственнику пострадавшего транспортного средства ФИО6 страховое возмещение в размере 182 200 руб.

В силу пункта «з» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно ч.3 ст.14 названного Федерального закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании ч.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п.2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что произошедшее 28.12.2021 ДТП признано страховым случаем, потерпевшей стороне произведено страховое возмещение в размере 182 200 руб., которое 25.01.2022 было возмещено СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с представленными требованием о предоставлении транспортного средства на осмотр, направленного 10.01.2022 в адрес ФИО1, указанный в европротоколе, отчетами об отслеживании отправления, виновник ДТП ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства на осмотр не получал.

Согласно ответу ФИО1 от 05.03.2022 на претензию № от 17.02.2022, СПАО «Ингосстрах» о предоставлении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, его не уведомляло, телефонограмма в его адрес не направлялась, по имеющемуся номеру телефона информация не предоставлялась, по адресу, указанному в европротоколе, он не проживал с февраля 2022 в связи с окончанием срока временной регистрации.

Осмотр транспортного средства потерпевшего произведен 10.01.2022, экспертное заключение не содержит указаний на неясность характера повреждений и необходимость осмотра автомобиля причинителя вреда, изложенные в нем выводы являются однозначными.

Акт о страховом случае составлен 13.01.2022, утвержден 17.01.2022, не содержит сведений о наличии права регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Таким образом, нарушения прав страховщика как основание для возмещения ущерба в порядке регресса вследствие непредставления ответчиком транспортного средства не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что уведомление ФИО1 о необходимости представить транспортное средство для осмотра являлось формальным, не связанным с разрешением вопроса о размере страхового возмещения, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022.

Судья А.А. Левада