№2-2707/2025
УИД 21RS0024-01-2025-003504-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2025 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2427941,06 руб., из которых комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 37626,90 руб., просроченные проценты 183718,65 руб., просроченная ссудная задолженность 995000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 368,83 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3,82 руб., неустойка на просроченную ссуду 200,65 руб., неустойка на просроченные проценты 175,71 руб., неразрешенный овердрафт 74999,91 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 3723,28 руб., причитающиеся проценты 1131676,31 руб., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 39279,41 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, взятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, приведших к возникновению задолженности в заявленном размере.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).
Согласно пп. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1000000 руб., под 19,9% годовых при выполнении условий договора (п. 3.1).
На основании пп. 12 условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.
Подписывая договор, ответчик выразил согласие со всеми условиями договора кредитования, общими условиями кредитования, тарифами банка, подписав в том числе заявление о предоставлении дополнительных услуг в соответствии с Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания.
Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.
Согласие ответчика с условиями кредитования и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, осуществленными им в погашение кредита.
В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности в последний раз перечислил ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в предусмотренном договором сроки и размере, суду не представлено.
В связи с изложенным суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде комиссии за ведение счета 447 руб., иных комиссий 37626,90 руб., просроченных процентов 183718,65 руб., просроченной ссудной задолженности 995000 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду 368,83 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 3,82 руб., неустойки на просроченную ссуду 200,65 руб., неустойки на просроченные проценты 175,71 руб., неразрешенный овердрафт 74999,91 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 3723,28 руб., находя представленный ответчиком расчет арифметически верным, и учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, контррасчет не представлен.
Между тем требования о взыскании причитающихся процентов в размере 1131676,13 руб. суд считает необоснованным в силу следующего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского Кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Вместе с тем, ни положения пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, ни указанные выше разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
Закон прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Взыскание убытков в виде неуплаченных процентов, рассчитанных истцом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, может привести в будущем к неосновательному обогащению банка с учетом права заемщика на досрочное исполнение обязательств по договору.
Кроме того, возложение на заемщика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договорами должна была быть возвращена, не может быть обоснована убытками банка в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
Досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком не может рассматриваться как причинение убытков кредитору. Кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.
В связи с чем, суд считает необходимымотказатьистцу в удовлетворении иска в части требования о взыскании причитающихся процентов в размере 1131676,31руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27963 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1296264 руб. 75 коп., в том числе:
- просроченная ссудная задолженность в размере 995000 (девятьсот девяносто пять тысяч) руб.,
- просроченные проценты в размере 183718 (сто восемьдесят три тысячи семьсот восемнадцать) руб. 65 коп.,
- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 368 (триста шестьдесят восемь) руб. 83 коп.,
- неустойка на просроченную ссуду в размере 200 (двести) руб. 65 коп.,
- неустойка на просроченные проценты в размере 175 (сто семьдесят пять) руб. 71 коп.,
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3 (три) руб. 82 коп.,
- комиссия за ведение счета 447 (четыреста сорок семь) руб.,
- иные комиссии в размере 37626 (тридцать семь тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 90 коп.,
- неразрешенный овердрафт в размере 74999 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девян6осто девять) руб. 91 коп.,
- проценты по неразрешенному овердрафту в размере 3723 (три тысячи семьсот двадцать три) руб. 28 коп.;
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27963 (двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят три) руб.
В удовлетворении требования о взыскании причитающихся процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1131676 руб. 31 коп. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Тимофеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ