Дело № 2-1656/2022
УИД 74RS0009-01-2021-000821-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Аргаяш, Челябинской области,15 декабря 2022 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Мелехине И.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 339,88 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины 13 753,40 руб., процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» (в настоящее время АО«Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 623 107 рублей на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,9 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 455 339,88 рублей. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Ранее был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, он впоследствии был отменен (л.д.4-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие в представителя истца (л.д.7)
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично. Пояснил, что просрочки ежемесячных платежей были связаны с внезапно возникшим затруднительным финансовым положением, потерей работы. Он просил у банка отсрочку, рассрочку платежей, банк ему постоянно отказывал. Просил уменьшить размер процентов, пени и госпошлины.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» (в настоящее время переименован АО«Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 623 107 рублей на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,9 % годовых(л.д.40-44).
Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно. Ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии, совершении операций по текущему счету и предоставлении кредита АКБ «Российский Капитал».Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 15 452,33 руб., последний платеж 15 884,24 руб.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита(займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения(включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения(включительно).
ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 455 339,88 рублей, в том числе просроченный основной долг 365 875,49 рублей, просроченные проценты 30 968,73 рублей, пени на просроченную ссуду 53 005,38 рублей; пени на просроченные проценты 5 490,28 рублей, что подтверждается расчетом задолженности(л.д.22-34).
Расчет задолженности судом проверен, является верным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком (л.д.59), однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.
Оплата задолженности в добровольном порядке ответчиком не произведена.
В связи с нарушением обязательств по кредитному договору требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме в части взыскания просроченного основного долга 365 875,49 рублей, просроченных процентов 30 968,73 рублей.
Требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, отсутствие негативных последствий в результате неисполнения обязательства, суд полагает размер неустойки подлежащим уменьшению, взыскать с ответчика пени на просроченную ссуду 26 502,69 рублей; пени на просроченные проценты 2 745,14 рублей. В удовлетворения остальной части требований о взыскании неустойки необходимо отказать.
Поскольку факт неисполнения обязательств по внесению платежей в счёт погашения задолженности по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства ответчик не представил, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 426 092,05 рублей, в том числе просроченный основной долг 365 875,49 рублей, просроченные проценты 30 968,73 рублей, пени на просроченную ссуду 26 502,69 рублей; пени на просроченные проценты 2 745,14 рублей. Требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу также подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска АО «Банк ДОМ.РФ» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 753,40 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 20.21)
В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из того, что исковые требования Банка удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 753,40 руб., рублей (6000 рублей -по требованию о расторжении кредитного договора, + 7 753,40 рублей -по требованию о взыскании задолженности). Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном размере исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без учета её уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №/ПКР-18РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал».
Взыскать в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 092,05 рублей, в том числе просроченный основной долг 365 875,49 рублей, просроченные проценты 30 968,73 рублей, пени на просроченную ссуду 26 502,69 рублей; пени на просроченные проценты 2 745,14 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 13 753,40 руб., всего 439 845,45 руб.
Взыскать в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании неустойки в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года,судья: