Дело № 2-452/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 августа 2022 г.
<адрес>
Николаевский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов,
установил:
ООО «ФИО1 и Безопасности» в лице действующего на основании доверенности представителя ФИО5 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и ООО "ФИО1 и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 41270 руб. 47 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № <адрес>, с должника ФИО2 в пользу ООО "ФИО1 и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 41989 рублей 53 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ<адрес> за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 73 317 рублей 14 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 10 229 рублей 02 копейки, расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК PC прилагается. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1888 рублей 75 копеек.
В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитном договору.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с сентября 2013г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 73317 рублей 14 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с сентября 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 229 рублей 02 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с октября 2016г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1888 рублей 75 копеек; расходы по уплате государственной пошлины подачу настоящего искового заявления в размере 2764 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документа ответчику в размере 78 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлен копией почтового реестра.
Представитель истца ООО «СААБ» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д.131). В письменном заявлении просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований. Рассмотреть дело в её отсутствие.
С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключён договор кредита/займа №, по условиям которого кредитор предоставил кредит в размере 33 960 рублей, сумма к выдаче 30 000 рублей с процентной ставкой 18,90% годовых с ежемесячным платежом в размере 2296 рублей 04 копейки (л.д. 14-19), срок кредита 24 месяцев (л.д.9).
ООО «ХКФ Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 41270 руб. 47 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.16-22)
Обозревается гражданское дело №г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности.
И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьёй судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 41 270 рубле 47 копеек в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 и Безопасности».
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением, что не оспаривается сторонами.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствия пропуска срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям пунктов 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд.
Поскольку задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, то данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, с учетом требований закона, суд полагает в удовлетворении ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: С.А. Горбунова