ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу №33-12555/2023 (№ 2-256/2023)
город Уфа 6 сентября 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Зиннатуллиной Г.Р.,
судей Гафаровой Л.Ф., Набиева Р.Р.,
при секретаре Ищенко А.С.,
рассмотрела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Яныбаевский сельский совет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, по встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к ФИО1, Администрации сельского поселения Яныбаевский сельский совет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан о признании завещания недействительным.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Яныбаевский сельский совет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что после смерти его отца ФИО2, последовавшей дата истцом было принято наследство состоящее из жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: адрес. Наследственное имущество ко дню смерти отца ФИО2 состояло из двух жилых домов, расположенных по адресу: адрес Республики Башкортостан и по адресу: адрес Республики Башкортостан.
Жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: адрес Республики Башкортостан были завещаны отцу истца ФИО2 его матерью ФИО5, умершей дата Указанный дом ФИО5 принадлежал на праве собственности, в котором она проживала с дата по июнь 2005 г. В июне 2005 г. отец истца ФИО2 забрал мать ФИО5 к себе домой по адресу адрес, чтобы осуществлять уход за престарелым родителем, также продолжил осуществлять уход и содержание за её домом по адресу: адрес.
В связи с возникновением спорной ситуации между отцом истца ФИО2 и его родным братом ФИО2 по домовладению, расположенному по адресу: адрес, истец свои наследственные права не оформил.
Истец указывает, что доказательством его права на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: адрес являются свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата, заведенное наследственное дело о принятии наследства по завещанию ФИО2 от дата наследственного имущества матери отца ФИО5
В 2017 г. после смерти супруги ФИО2 – ФИО9, истец не обращался к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство на спорный дом расположенный по адресу: адрес.
В мае 2022 года истец узнал, что спорный дом по адресу: адрес, был реализован в порядке договора купли – продажи ФИО4
С 2015 года истцу ничего не было известно о зарегистрированных правах, передаче прав по договор дарения на спорный дом. Считает указанные юридические действия неправомерными, так как им какие - либо заявления свидетельствующие об отказе от наследственного имущества расположенного по адресу адрес у нотариуса, а также в иных госучреждениях не регистрировались, какие- либо сделки об отчуждении имущества не заключались. В связи с чем, незаконным установлением и вступлением в право владения пользования и распоряжения ответчиком имуществом, расположенным по адресу: адрес Республики Башкортостан, перешедшим истцу как наследнику в порядке наследования по завещанию от его отца ФИО2, нарушено наследственное право истца гарантированное Конституцией Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнений просил суд установить факт принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес.
ФИО2, ФИО3 обратились к ФИО1 со встречным исковым заявлением, в котором указали, что предоставленное завещание от дата, заверенное управляющим делами Яныбаевского сельсовета Белокатайского района Республики Башкортостан, является недействительным, ввиду несоответствия закону. Завещателем указана не ФИО6, а ФИО7 В завещании не указан адрес жилого дома. В завещании отсутствует подпись завещателя, что ставит под сомнение ее действительную волю. На момент составления завещания ФИО2, указанный в завещании являлся главой Яныбаевского сельсовета и в данном случае управляющая делами находилась в служебной зависимости от ФИО2. Полагают, что отсутствие в завещании подписи завещателя и несоблюдение нотариального удостоверения свидетельствует о его недействительности.
На основании вышеизложенного, просили суд признать недействительным завещание от дата, составленным от имени ФИО7
Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2023 г. постановлено:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №...) к Администрации сельского поселения Яныбаевский сельсовет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт №...), ФИО3 (паспорт №...), ФИО4 (паспорт №...) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, отказать.
В удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО2 (паспорт №...), ФИО3 (паспорт №...) к ФИО1 (паспорт №...) о признании завещания недействительным, отказать.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Определением от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с надлежащим извещением о дате и месте судебного заседания на дата ФИО2
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 июля 2018 г. № 1764-О, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V «Наследственное право» Гражданского кодекса Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
дата ФИО5 умерла.
Из наследственного дела от дата, открытого после смерти ФИО5, следует, что дата ФИО5 спорный жилой дом завещала сыну ФИО2, о чем имеется завещание.
дата ФИО2 обратился нотариусу с заявлением о принятии наследства дата, и тем самым принял наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: адрес.
ФИО2 умер дата
дата ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2
дата нотариусом ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию наследнику имущества ФИО2 – сыну ФИО1
Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из земельного участка, расположенного по адресу: адрес; одноэтажного объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: адрес.
Судебная коллегия приходит к выводу, что истцом ФИО1 доказаны обстоятельства, свидетельствующие о совершении им действий, направленных на принятие наследства, поскольку им подано заявление о принятии наследства после смерти отца в установленный законом 6-месячный срок.
Таким образом, факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2 установленным законом способом и в установленный законом срок нашел свое подтверждение исследованными судебной коллегией доказательствами, в связи с чем, исковые требования в части установления факта принятия ФИО1 наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, решением Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении иска ФИО2 к Администрации сельского поселения Яныбаевский сельский совет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону отказано.
Вышеуказанным решением Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от дата установлено, что ФИО5 принадлежал на праве собственности жилой дом с надворными постройками по адресу: адрес, где она была зарегистрирована и фактически проживала с дата до смерти дата, ФИО2 и его супруга ФИО9 зарегистрированы и постоянно проживали в доме с дата
Из наследственного дела от дата, открытого после смерти ФИО5, последовавшей дата, следует, что дата ФИО5 спорный жилой дом завещала сыну ФИО2, о чем имеется завещание. дата, в установленный законом срок, Галимов Равиль М. обратился нотариусу с заявлением о принятии наследства, и тем самым принял наследство.
Принявший наследство матери - ФИО2 умер дата
После смерти ФИО2 его наследником первой очереди является его сын ФИО1, который подал заявление о принятии наследства после смерти отца, также в установленный законом 6-месячный срок - дата
На день составления завещания ФИО9, ее сын ФИО2 имел право на обязательную долю, однако после смерти своей матери в 2007 г. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства по закону после смерти матери в виде обязательной доли и не заявил в суде требований о выделе обязательной доли в наследстве, а также о признании недействительным завещания, в связи с чем, в удовлетворении иска отказано.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Обращаясь со встречным исковым заявлением о признании завещания недействительным, ФИО3, ФИО2 доказательств в обоснование своих требований не привели.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В соответствии с пунктом 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания и необходимости его нотариального удостоверения установлены статьями 1124 - 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснил Пленум Российской Федерации в пункте 21 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Согласно статье 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель должен собственноручно подписать завещание, тем самым подтвердив, что текст завещания соответствует его воле.
Как видно из представленной в материалы дела копии завещания, оно собственноручно подписано завещателем ФИО11 При этом, управляющей делами Яныбаевского исполкома сельского Совета народных депутатов адрес Республики Башкортостан ФИО12 личность завещателя была установлена. Отсутствие расшифровки подписи наследодателя не влечет недействительности завещания. То обстоятельство, что фамилия наследодателя указана как ФИО7 также не влечет признание завещания недействительным, поскольку не влияет на понимание волеизъявления наследодателя. Стороны в суде не оспаривали, что матерью ФИО2 (как в завещании) является ФИО5 (в завещании ФИО7), и что ей принадлежало спорное имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес.
В рассматриваемой ситуации наследодатель в момент совершения завещания выразила свою волю о завещании своего имущества именно ФИО2.
Таким образом, воля ФИО5, указанная в завещании, составленном дата, не содержит неясности, направлена на отчуждение имущества именно ФИО2
Оснований для признания недействительным оспариваемого завещания, по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, нет, поскольку исходя из представленных суду доказательств следует, что завещание требованиям закона по форме и процедуре удостоверения завещания соответствует. Из буквального толкования текста завещания следует, что личность завещателя установлена, текст завещания завещателем собственноручно подписан.
При жизни ФИО5 завещание не оспаривала и иное волеизъявление не выразила.
Из материалов наследственного дела №..., изученного в судебном заседании следует, что обратившись с заявлением о принятии наследства ФИО2 предоставил нотариусу дубликат завещания от дата ФИО7, жительницы адрес, которая жилой дом площадью 48 кв.м. на основании похозяйственной книги №... лицевой счет №... с надворными постройками, завещала сыну ФИО2. Дубликат завещания содержит отметку о выдаче дубликата дата взамен утраченного.
На основании части 2 статьи 37 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» должностные лица местного самоуправления, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, имеют право совершать следующие нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в соответствующих поселении, населенном пункте: удостоверять доверенности, за исключением доверенностей на распоряжение недвижимым имуществом.
Согласно части 4 статьи 1 указанных Основ, право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют следующие должностные лица местного самоуправления: в поселении, в котором нет нотариуса, - глава местной администрации поселения и (или) уполномоченное должностное лицо местной администрации поселения.
Оснований ставить под сомнение добросовестность действий управляющей делами Администрации сельского поселения Яныбаевский сельсовет и выполнение ею при удостоверении завещания ФИО5 требований порядка совершения удостоверения завещания в отсутствие на обратное доказательств, не имеется.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), начала его течения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и последствий его пропуска (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (Определения от 18 декабря 2007 года № 890-О-О, от 25 февраля 2010 года № 266-О-О, от 25 января 2012 года № 241-О-О, от 24 января 2013 года № 66-О, от 5 марта 2014 года № 589-О, от 28 февраля 2017 года № 392-О).
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункт 15) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки. Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
С учетом конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о наличии у ответчиков возможности узнать о принадлежности спорного дома и земельного участка наследодателю, составе наследственного имущества и нарушении своего права, то с этого момента, будучи наследниками, могли реализовать свои наследственные права, а также осуществить их судебную защиту, как лица, имеющие с указанного времени субъективное право на обращение в суд с иском.
В данном случае для ФИО2, являющегося наследником умершей ФИО5 срок исковой давности по заявленным в рамках настоящего дела встречным требованиям следует исчислять с момента, когда он должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной и нарушении своих прав, поскольку при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него, в силу своих обычных знаний, он имел реальную возможность узнать о принадлежности спорного дома наследодателю, в данном случае с 2015 года.
Таким образом, на дату обращения с иском в суд срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу иска истцами не заявлено.
ФИО3 при наличии наследника первой очереди ФИО2 не вправе оспаривать завещание своей бабушки ФИО5
Следовательно, встречные исковые требований ФИО2, ФИО3 к ФИО1, Администрации сельского поселения Яныбаевский сельский совет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан о признании завещания недействительным, подлежат оставлению без удовлетворения.
Таким образом, оснований для признания завещания от дата недействительным судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, исковые требования ФИО1 о признании права собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, также удовлетворению не подлежат ввиду следующего.
Постановлением Совета М.С. «О порядке государственного учета жилищного фонда» от дата №... было установлено, что государственный учет жилищного фонда, независимо от его принадлежности, осуществлялся по единой для СССР системе на основе регистрации и технической инвентаризации.
В соответствии с Инструкцией о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утвержденной приказом ЦСУ СССР от 15 июля 1985 г. № 380, регистрацию домов с обслуживающими их строениями и сооружениями в целях учета принадлежности их в городах, поселках городского типа и сельской местности проводили бюро технической инвентаризации исполкомов местных Советов народных депутатов.
Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя России от 4 августа 1998 г. № 37, предусматривалось, что при производстве технической инвентаризации осуществлялось, в том числе изучение похозяйственных книг, обследование и камеральные работы: измерение в натуре, описание конструктивных элементов зданий и определение физического износа, составление абрисов и планов земельных участков и зданий, а также экспликаций к ним, производство оценки зданий.
Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 г. № 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым: похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств и закладка таких похозяйственных книг производилась сельскими Советами народных депутатов путем сплошного обхода дворов и опроса населения один раз в пять лет в период с 1 по 15 января; лицевые счета хозяйств в похозяйственной книге открывались на всех постоянно проживающих на территории сельского Совета лиц (в том числе на рабочих и служащих и их семьи, проживающих на территории сельского Совета, в частности, в ведомственных домах, в домах совхозов), которые не менялись в связи с заменой главы хозяйства (семьи). При этом в разделе I «Список членов хозяйства» похозяйственной книги, форма которой была утверждена постановлением Госкомстата СССР от 5 декабря 1989 г. № 219, указывался адрес хозяйства; в похозяйственную книгу входил, в том числе раздел III «Жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства», содержащий сведения о площади дома (далее - ОКС); жилые дома совхозов, колхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий и организаций, построенные за счет государственных капитальных вложений или собственных средств организаций потребительской кооперации и проданные своим работникам по типовому договору купли-продажи, учитывались в похозяйственной книге как дома, находящиеся в личной собственности граждан, с момента регистрации договора (Инструкция Министерства сельского хозяйства СССР, Министерства финансов СССР, Госбанка СССР, Центрального статистического управления СССР и Министерства юстиции СССР, согласованная с Госпланом СССР «О порядке продажи совхозами и другими государственными сельскохозяйственными предприятиями и организациями потребительской кооперации своим работникам жилых домов усадебного типа с надворными постройками», утверждена 30 декабря 1983 года № 262/185/32019-512/к-8-85).
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов; ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.
Согласно Порядку ведения похозяйственных книг, утвержденному приказом Минсельхоза России от 11 октября 2010 г. № 345: сведения собираются ежегодно по состоянию на 1 июля путем сплошного обхода хозяйств и опроса членов хозяйств в период с 1 по 15 июля; в похозяйственную книгу записываются все личные подсобные хозяйства, в которых проживают лица, зарегистрированные (прописанные) по месту жительства (постоянно), временно проживающие на территории поселений и городских округов или осуществляющие ведение личного подсобного хозяйства; в разделе II похозяйственной книги при заполнении сведений о правах на землю подлежит указанию, в том числе номер документа, подтверждающего право на земельный участок; если документы на землю оформлены не только на главу хозяйства, то в книге указывается, на кого из членов хозяйства оформлен конкретный участок.
В силу части 9.1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно сведениям, содержащимся в похозяйственной книге по лицевому счету №... хозяйства, расположенного по адресу: адрес, членами хозяйства указаны ФИО5, ФИО2, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО15
Несмотря на имевшееся решение Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от дата, ФИО2 получена выписка из похозяйственной книги.
Как следует из материалов реестрового дела, согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок, выданной Администрацией сельского поселения Яныбаевский сельский совет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан дата, ФИО2 принадлежит на праве постоянного владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес.
дата между ФИО2 и ФИО3 заключен договор дарения земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: адрес.
дата между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, по условиям которого, продавец продал, а покупатель купил в собственность жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: адрес.
Указанные документы были направлены истцу ФИО1 для ознакомления, однако после их получения истцом исковые требования не уточнены.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно, статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
По смыслу вышеуказанных правовых положений предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), постольку обязанность доказывания обстоятельства лежит на сторонах, участвующих в рассмотрении дела.
Требований о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения стороной истца не заявлено, в связи с чем, законных оснований для признания права собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, при наличии собственника ФИО4, права которого в рамках настоящего гражданского дела не оспорены, судебная коллегия не усматривает.
Суд не может лишить собственника его права собственности на имущество помимо его воли при отсутствии к нему соответствующих материально-правовых требований.
При этом судебная коллегия считает возможным разъяснить, что истец ФИО1 не лишен возможности обращения с самостоятельными исковыми требованиями за защитой своих прав.
Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2023 г. отменить.
Исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Яныбаевский сельский совет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес.
В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО1, Администрации сельского поселения Яныбаевский сельский совет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан о признании завещания недействительным оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Г.С. Комягина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 сентября 2023 года