Дело №2-2811/2023

УИД№ 23RS0006-01-2023-004069-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Пискловой Т.А., рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа <...> от 08.10.2019 в размере 149798,59 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4195,97 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7 893,20 руб., в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 2 435,40 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 457,80 руб., расходы по оказанию юридических услуг - 5000,00 руб. Требования мотивированы тем, 08.10.2019 между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 был заключен договор займа <...> на сумму 50 000 руб., заемщик ФИО1 обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, и возвратить заемные денежные средства в установленный срок. Заемщик свои обязательства по кредиту не исполнил, в результате чего по состоянию на 23.03.2023 образовалась задолженность в размере 149 798,59 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 50 000,00 руб., задолженность по процентам в размере 99 798,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.10.2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа <...>, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 50 000,00 руб., в порядке и на условиях, установленных Договором.

ООО "МКК "Лига денег" на основании договора уступки прав (требований) <...>-ЛД от 25.11.2019 права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "Джет Мани Микрофинанс", которые впоследствии переданы ООО МКК "4Финанс" по договору уступки прав (требований) <...>/Ц от 25.09.2020.

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО МКК "4Финанс" по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" на основании Договора цессии <...> от 24.11.2020 г., о чем должник был уведомлен.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, заемщик обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 23.03.2023 задолженность ответчика перед ООО "Финрегион" составляет 149 798,59 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 50 000,00 руб., задолженность по процентам в размере 99 798,59 руб.

10.06.2021 мировым судьей судебного участка №227 г. Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <...> от 08.10.2019.

В рамках исполнения судебного приказа в пользу истца поступили денежные средства в размере 1,41 руб., которые были зачислены в счет погашения долга ответчика по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №227 г.Армавира Краснодарского края от 14.02.2023, судебный приказ от 10.06.2021 был отменен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа основаны на положениях заключенного между сторонами договора и требованиях ст.309 ГК РФ, ст.ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

Суд, проанализировав доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела: оплата государственной пошлины в размере 4195,97 руб. (2098 руб. от 24.05.2021, 2097,97 руб. от 28.04.2023) на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., в приказном порядке 2 435,40 руб., в исковом порядке 457,80 руб., которые документально подтверждены материалами дела, поэтому в силу ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финрегион» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финрегион» задолженность по договору займа <...> от 08.10.2019 в размере 149 798,59 руб. из которой: 50 000 руб. – задолженность по основному долгу, 99 798,59 руб. – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 195, 97 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходы связанные с рассмотрением дела: в приказном порядке 2 435,40 руб., в исковом порядке 457,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.