РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

с участием прокурора фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1165/2022

по иску ДГИ адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио фио, действующей в своих интересах и в интересах фио, ФИО4 и ФИО5 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

истец Департамент городского имущества адрес (далее - адрес Москвы) обратился в суд с иском, в котором, с учетом последующих уточнений, просил выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, фио, паспортные данные, ФИО4, ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что указанная квартира является собственностью адрес, в квартире никто не зарегистрирован по месту жительства, однако проживают ответчики, которым жилое помещение в установленном законом порядке не предоставлялось, добровольно освободить жилое помещение ответчики отказываются.

В судебном заседании представитель ДГИ адрес по доверенности фио исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представили, возражений на иск также не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения заявления заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 75, 5 кв.м., жилой площадью 44, 6 кв.м., принадлежащую на праве собственности адрес, расположенную по адресу: адрес.

В данной квартире по месту жительства на момент разрешения спора никто зарегистрирован не был, однако, как следует из представленных в материалы дела актов обследования жилого помещения, составленных сотрудниками истца, фактически проживают ответчики и несовершеннолетний сын ответчика ФИО6 - фио, паспортные данные.

Между тем, законных оснований для их проживания не имеется, поскольку в установленном законом порядке спорная жилая площадь им предоставлена не была и право пользования данной квартирой в установленном законом порядке ответчики не приобрели.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку доказательств законного проживания в спорной квартире ответчиками суду представлено не было, проживание ответчиков и несовершеннолетнего ребенка в квартире без законных на то оснований нарушает права истца на пользование и распоряжение квартирой по ее прямому назначению, то требования истца суд признает обоснованными, а ответчиков и несовершеннолетнего ребенка – подлежащими выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио фио, фио, ФИО4 и ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 01 октября 2022 года.