Дело № 2-15292/2023

УИД 16RS0042-03-2023-012152-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Хамзиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее - МФК «ЦФП» (АО)) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что ... ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму заявления-анкеты, размещенной на сайте. После изучения данного заявления-анкеты МФК «ЦФП» (АО) приняло решение о выдаче займа, предоставив ФИО1 оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «ЦФП» (АО), Правила предоставления потребительских займов МФК «ЦФП» (АО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «ЦФП» (АО), Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. ФИО1 также получила уникальный код посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении-анкете. Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон ФИО1

Таким образом, ... между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ... подписанный простой электронной подписью.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 25 000 рублей под 358,791% годовых, перечислив их на банковскую карту через платежную систему ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», сроком пользования займом – 180 календарных дней. ФИО1 обязалась возвратить полученный заём и начисленные на него проценты в сумме 56 718 рубля в срок до ....

МФК «ЦФП» (АО) указанные денежные средства перечислило ответчику через платежную систему ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на банковскую карту ...

Истец, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 не исполнила обязательства по возврату суммы займа и уплаты начисленных процентов, просит взыскать с неё задолженность, образовавшуюся на момент предъявления иска, за период с ... по ... в сумме 62500 рублей, из которых 25 000 рублей – основной долг, 37 500 рублей – проценты с учетом процентов за просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, направленный в её адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен по истечении срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ... между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 25 000 рублей, предоставленных под 358,791% годовых, сроком возврата 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа ... в качестве способа предоставления займа указано - перечисление на банковскую карту.

Данный договор заключен с использованием функционала сайта ... на который ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление займа, заполнив форму заявления-анкеты, указав необходимые данные, в том числе номер личного мобильного телефона, личные паспортные данные, требуемую сумму заемных средств.

После получения указанных данных, истец направил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения, а ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и ознакомление с правилами предоставления потребительского займа.

Графиком платежей размер ежемесячного платежа, кроме последнего установлен в сумме 9 454 рубля.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислил денежные средства в сумме 25 000 рублей на указанную в заявлении-анкете банковскую карту ..., о чем представлена информация о платеже, осуществленном ....

Из представленного истцом расчета усматривается, что ответчик не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении долга и уплате процентов, допустила образование задолженности в сумме 62500 рублей, в том числе 25000 рублей – основной долг, 37500 рублей – проценты.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ФИО1 платежи по договору не вносила.

Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2076 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в сумме 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2076 (две тысячи семьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное решение изготовлено ....