копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Югорск 11 июля 2023 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Комаровой Ю.А.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в АО «Тандер» в должности продавца-консультанта, проживающего по адресу: <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя компьютер марки «Аsus Х550L», с доступом в сеть Интернет, на сайте «Блекспрут» в ходе переписки с неустановленным лицом осуществил заказ наркотического средства, получив данные банковской карты ******7443 для оплаты за приобретенное вещество, переведя в счет оплаты 6600 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ получил в приложении «ПикПоинт», установленном в принадлежащему ему сотовом телефоне «Redmi Note 10s», адрес места расположения «постамат», в ячейке которого хранилось наркотическое средство. Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-30 часов до 14 -40 часов, ФИО1 прибыл на 1 этаж торгового центра «Лайнер», расположенного в <адрес> ХМАО-Югры по <адрес>, к постамату, где из ячейки забрал два картриджа с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,70 грамма и не менее 0,79 грамма в каждом картридже после высушивания до постоянной массы при температуре 110 С, а всего общей массой не менее 1,49 грамма, которое в последующем незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе до того момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут наркотическое средство указанной массы было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого на автомобильной стоянке по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (с последующими изменениями и дополнениями) (Список №), наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в любом количестве запрещены к обороту на территории РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 1,49 грамма данного наркотического средства отнесен к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Назначая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1: имеет постоянное место жительства, работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете в психоневрологическом диспансере у врача-психиатра с диагнозом: шизотипическое расстройство личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в момент совершения преступления страдал и в настоящее время страдает смешанным расстройством личности на резидуально-органической почве (шифр по МКБ-10: F61.0). Имеющееся расстройство в психической сфере не лишало его в момент совершения преступления и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании у ФИО1 не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, в материалах дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, тяжести и общественной опасности содеянного, а также учитывая цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание без изоляции от общества, а именно – в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что изъятые наркотические средства, и иные предметы, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению после вступления в законную силу приговора; материалы ОРД - хранению при уголовном деле; сотовый телефон, ноутбук, банковская карта – возвращению ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- изъятое 14.03.2023г. наркотическое средство, почтовый конверт, полимерные пакеты, фрагмент из полимерного материала, прозрачные бесцветные полимерные пакеты, фрагмент прозрачного бесцветного стекла, изделие из металла серого цвета, емкости в виде полупрозрачного полимерного материала, предметы из полимерного материала белого цвета, испаритель белого цвета - уничтожить после вступления в законную силу приговора суда;

-материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Redmi Note 10s» с сим-картой «Йота», банковскую карту Сбербанка РФ, ноутбук «Асус Х550L» с зарядным устройством – возвратить ФИО1 по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Председательствующий В.Н.Колобаев

Секретарь суда ФИО5