№ 2-2509/2025

УИД: 36RS0006-01-2025-003949-79

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Т.А.,

при секретаре Притуляк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа №1137406 от 22.06.2017 в сумме 53 995 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что 27.06.2017 между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №1137406. Договор заключен путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчиком были заполнены его анкетные данные на сайте №, с указанием номера телефона № при помощи которого им была подтверждена его личность и подписаны простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №1137406, подтвердив свое согласие с условиями договора займа ответчику был направлен набор символов на указанный им номер телефона, который, он в свою очередь переслал на номер указанный в СМС сообщении. После выполнения всех необходимых действий по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте №, был выполнен денежный перевод от 22.06.2017 на банковскую карту (Тинькофф Банк) № в размере 18000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа и оплаты процентов за пользование займом.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась по истечению срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В исковом заявлении представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно части 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 22.06.2017 между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № 1137406, в соответствии с которым ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставляет ФИО1 заем в сумме 18000 руб. сроком на 21 день с 22.06.2017 до 12.07.2017 и действует до момента полного погашения займа.

Пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа определяет процентную ставку (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения и составляет 2,1% (две целых одна десятых процента) от суммы займа в день за первые 12 (двенадцать) дней пользования займом плюс 1,7% (одна целая семь десятых процента) от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Процентная ставка составляет 703,929% (семьсот три целых девятьсот двадцать девять тысячных) процентов годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока. Итого: 25362,00 (двадцать пять тысяч триста шестьдесят два рубля ноль копеек) (л.д.13).

Договор заключен путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчиком были заполнены его анкетные данные на сайте №, с указанием номера телефона № при помощи которого им была подтверждена его личность и подписаны простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №1137406, подтвердив свое согласие с условиями договора займа ответчику был направлен набор символов на указанный им номер телефона, который, он в свою очередь переслал на номер указанный в СМС сообщении.

Простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: заемщик фотографирует первую страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо – данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика; фотография первой страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заемщика.

После выполнения всех необходимых действий по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте №, был выполнен денежный перевод от 22.06.2017 на банковскую карту (Тинькофф Банк) № в размере 18000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа и оплаты процентов за пользование займом.

Истцом был выполнен денежный перевод от 22.06.2017 на банковскую карту (Тинькофф Банк) № в размере 18000 рублей.

В свою очередь заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

15.12.2023 был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» с ФИО1 задолженности по договору займа №1137406 от 22.06.2017 в размере 53995 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 909,93 руб., который 16.01.2025 определением Мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области был отменен (л.д.35-36).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа № 1137406 от 22.06.2017 за период с 22.06.2017 по 07.02.2025 составляет 53 995 руб., из них: 18 000 руб. – сумма основного долга, 36 000 руб. – проценты за пользование займом, 5 руб. – частичное погашение процентов за пользование займом (л.д.23).

В соответствии с п.1 ст.317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется договором.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 06.02.2002 №176пв01пр, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2016 №7 указано, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", установлено, что указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе доказательств погашения задолженности по договору займа, контррасчет не представил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 1137406 от 22.07.2017 за период с 22.06.2017 по 07.02.2025 в размере 53995 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МК «Русинтерфинанс» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 1137406 от 22.06.2017 в размере 53 995., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 57 995 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимохина Т.А.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 02.07.2025