24RS0038-02-2022-000381-74

Решение

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Симаковой И.А., при секретаре Шаповаловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2022 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.12.2012 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (банк) и ФИО1, в размере 62672,98 рублей, а также государственной пошлины в размере 2080,19 рублей.

Требования мотивированы тем, что по условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Данные обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме. 17.07.2019 года банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, которая образовалась за период с 14.08.2013 года по 17.07.2019 года, в соответствии с договором уступки прав требования № rk-160719/1217. В адрес ответчика было направлено соответствующее извещение. После перехода прав требования истцу задолженность ответчика не погашалась.

Письменных возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судебным извещением; генеральный директор ООО «ФЕНИКС» ФИО2 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

КБ «Ренессанс Кредит» (банк) перечислено ФИО1 по кредитному договору <***> от 28.12.2012 года соответственно 15600 рублей, 9400 рублей, 700 рублей, 2718 рублей платежными ордерами №№ 1-4 от 31.12.2012, 31.01.2013, 31.03.2013, 30.04.2013 года л. <...>.

17.07.2019 года банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, в соответствии с договором уступки прав требования № rk-160719/1217, о чем ответчик уведомлен извещением без даты л. <...>.

В соответствии со справкой истца, расчетом банка за период с 28.12.2012 по 16.07.2019 года, выпиской по лицевому счету, задолженность ответчика составляет 62672,98 рублей л. <...>.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с. ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих подписание и заключение, а также условия кредитного договора <***> от 28.12.2012 года, истцом не представлено, оснований для освобождения истца от доказывания, предусмотренных ст. 61 ГПК РФ, не имеется, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить правильность расчета задолженности, взыскания которой требует истец.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требования истца не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных ООО «ФЕНИКС» ОГРН <***> к ФИО1 паспорт серия № о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов по кредитному договору <***> от 28.12.2012 года, отказать

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022