УИД: 77RS0003-02-2025-010883-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 ноября 2025 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6364/2025 по иску фио к ООО «Гензес Моторс» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился с иском к ООО «Гензес Моторс» о защите прав потребителей, расторжении договора купли - продажи транспортного средства №ЮН/21 от 07.06.2025, взыскании уплаченной суммы сумма, компенсации морального вреда сумма, ссылаясь на то, что ответчик предоставил при заключении договора недостоверную информацию об автомобиле, о его техническом состоянии, об участии в ДТП, пробеге, года выпуска, а также о стоимости автомобиля.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, представил письменные возражения.

Выслушав доводы и возражения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе и сведения о их цене в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Данная информация, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В силу статьи 12 данного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 стать 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьёй 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено при рассмотрении дела, что 07.06.2025г. между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ЮН/21, на основании которого покупателю фио было передано транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2011.

Согласно п.1.1 договора, продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, VIN VIN-код, на основании договора комиссии №0560 от 13.05.2025г.

Согласно п.2.1 договора, цена автомобиля составила сумма

Согласно п.2.2 договора, в день подписания договора покупатель оплачивает сумма, а оставшуюся часть в размере сумма покупатель обязуется оплатить в течение одного календарного дня с момента заключения договора.

Оплата стоимости автомобиля произведена истцом в полном объеме, в том числе сумма (с учетом скидки сумма) - за счет собственных денежных средств, и сумма - за счет кредитных средств по договору потребительского кредита от 07.06.2025 №2025/АК/2424, заключенного между истцом и КБ «ЛОКО - Банк» (АО).

Как указывает истец, после подписания договора и оплаты по нему, ему были переданы документы на автомобиль, в которых было указано, что количество владельцев по ПТС — 4 человека, что автомобиль является 2011 года выпуска.

Также истцом, на основании сведений из «Автотеки» стало известно, что пробег транспортного средства составляет 242 808 км, а также имеется информация об участии автомобиля в ДТП.

При обращении истца в АО «Рольф» для проведения комплексной диагностики автомобиля, стало известно о произведенной окраске кузова автомобиля и фактическом пробеге - 243 353 км.

Истец провел диагностику ходовой части автомобиля, согласно заказа-наряда на работы №3141 от 19.07.2025, общая стоимости ремонта с учетом запасных частей и расходных материалов составила сумму в размере сумма

По мнению Истца, ему предоставлена недостоверная информация о техническом состоянии и пробеге автомобиля, количестве собственников и участии автомобиля в ДТП.

Ответчик, возражая против требований истца, ссылался на то, что истец перед заключением договора купли-продажи осмотрел транспортное средство полностью и без ограничения по времени, что отражено в п. 5.2. договора.

Согласно пункту 1.4. договора, передаваемое транспортное средство является бывшим в употреблении, имеет износ и недостатки.

В п.1.2. договора указано, что транспортное средство – 2011 года выпуска.

Из пункта 5.2. договора следует, что по результатам осмотра и проверки с учетом выявленных недостатков покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ и недостатки, требует проведения технического обслуживания, ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования. Покупатель осознает необходимость существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого автомобиля. Покупатель уведомлен, что передвижение транспортного средства возможно исключительно на эвакуаторе.

В акте приема-передачи автомобиля (пункт 5) согласовано, что покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа всего автомобиля или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными или эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии Автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что Автомобиль является бывшим в употреблении. Недостатки транспортного средства покупателем установлены лично по результатам осмотра.

Сторонами подписан лист осмотра транспортного средства, согласно которому до истца доведена информация о недостатках транспортного средства.

В пункте 1.7 договора стороны согласовали, что несущественными условиями являются: пробег автомобиля (а также факт его корректировки).

Согласно пункту 7 акта приема-передачи транспортного средства, покупателю было разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре, отличается от фактического. Покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет и не будет иметь. Покупатель до подписания акта ознакомился с информацией об автомобиле из открытых источников (отчет Автотеки, Авто.ру, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе иностранных аукционов).

В листе осмотра транспортного средства установлен фактический пробег транспортного средства - более 250 000 км.

Пунктом 2.1 договора, была установлена стоимость приобретаемого транспортного средства - сумма

Истцом был подписан согласовательный лист, в котором он указал, что принял решение приобрести автомобиль в кредит, с ценой автомобиля в размере сумма ознакомлен. С условиями договора купли-продажи, акта приема-передачи, кредитного договора, ответственностью за просрочку платежа и несоблюдение условий кредитного договора истец ознакомлен, каждый документ прочитан лично, содержание каждого документа понятно.

Все вышеуказанные документы были собственноручно и добровольно подписаны истцом, а предусмотренные обязанности ответчиком исполнены, что свидетельствует о волеизъявлении фио на получение услуг, предусмотренных договором, от ответчика.

Судом достоверно установлено, что стороны согласовали все существенные условия договора, при этом четко выражены предмет договора, а также воля сторон. Истец добровольно подписал договор, ему было известно его содержание и правовые последствия данной сделки, которые в настоящее время полностью исполнены.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что в момент заключения оспариваемого договора истец не имел воли и желания на заключение договора купли-продажи транспортного средства на обозначенных условиях, а также доказательств, подтверждающих, что он был введен в заблуждение относительно условий их заключения, истец суду не представил, в связи с чем оснований для расторжения договора и взыскании денежных средств в размере сумма не имеется.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении услуг, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора купли-продажи, избирая для себя оптимальные формы получения товара - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия оплаты, что и было сделано истцом и ответчиком, в рассматриваемом случае.

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 ГК РФ).

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцу после оплаты был передан товар, обязательства по договору были прекращены исполнением, согласно подписанному между сторонами акту стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют.

Последующее несогласие истца с качеством передаваемого товара, не приводит к удовлетворению иска, поскольку законодательное регулирование указанных отношений должно осуществляться с соблюдением свободы договорного определения прав и обязанностей сторон в рамках гражданско-правовых отношений.

Это предполагает обеспечение разумного баланса диспозитивного и императивного методов правового воздействия в данной сфере, сочетания частных и публичных интересов, адекватного их юридической природе.

Заключая договор в письменной форме, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Таким образом, подписание истцом договора и акта к нему, предполагает согласие с изложенными в них условиями, в частности относительно качества товара, и наличия тех недостатков товара, которые были обозначены в договоре, между тем, истец согласился на условия договора, предложенные ответчиком, приобрел товар, предварительно оплатив стоимость товара.

Поскольку нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуг, предоставляемых ответчиком, не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа на основании пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио (паспортные данные) к ООО «Гензес Моторс» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 01.04.2026